Leave a comment

Comments 15

16122005 November 14 2013, 13:45:45 UTC
Не люблю я всю эту метафизику :) Есть понятная вещь - текущее положение дел (в т.ч. конструкция, в которой США занимает то место, о котором говорит Носиков) мешает русской цивилизации развиваться, его нужно менять. А на Человечество (и на человечество тоже) мне плевать :)

Reply

arhipolemos November 14 2013, 14:23:34 UTC
==Не люблю я всю эту метафизику :) Есть понятная вещь - текущее положение дел ...==

Метафизика, в данном случае, как раз таки тоже предельно понятно представлена - как предельно же осуществляемое восприятие истории в качестве сюжета, в котором смыслы, вложенные автором.
Текущее положение дел, представленное здесь как вот те самые вопрошаемые "А ..." - это слагаемое сюжета, а именно, кульминация.
Метафизика, именно в таком её представлении, сама не есть предмет любви/нелюбви. Она адресует к возможности любить, поскольку это тоже нечто предельное, т.е. то, что определяет человека как человека. И без какового предельно определяющего разговоры о том, чтобы русская цивилизация развивалась, совершенно лишены основания, т.е. предельно абстрактны. И это как раз - к слову о минимизациях »»» ...

Reply


Умение видеть смысл. "Причём здесь метафизика?" livejournal November 14 2013, 16:30:48 UTC
Пользователь thinker_up сослался на вашу запись в записи « Умение видеть смысл. "Причём здесь метафизика?"» в контексте: [...] Оригинал взят у в Умение видеть смысл [...]

Reply


livej78 November 14 2013, 21:25:22 UTC
а уж как хвалили некоторые этого фукуяму

Reply

arhipolemos November 15 2013, 09:41:11 UTC
Ну, а что, вполне логичные выводы сделал... если по гегелевской диалектике.
А вообще, там ведь у Фукуямы "продолжение" вышло, - так сказать, "двадцать лет спустя" »»» ...

Reply


tacada November 15 2013, 12:29:07 UTC
А если искомый смысл оказывается бесконечно далек от заявленного? Но при этом встает на пути этого идеального так, что не обойти, не объехать, как камень на распутье? Если этот камень преткноветия требует платы, скажем, в виде части твоей человеческой идентичности во имя достижения общего идеала? Можно ли пройти взаимодействие с этим камнем - субъектом преткновения, не опаскудившись и не изменив идеалу?

Reply

arhipolemos November 15 2013, 12:55:00 UTC
Вопросы из того же ряда, что "'А ...?', вопрошаемые Человечеством".
Искомый смысл - вызов, идеал - то, что настраивая на поиск и реализацию этого смысла, даёт ответ на вызов. Они никогда не тождественны. А какие-то несоответствия, это, как я говорил, при "развязке" становится очевидным, т.е., в любом случае, постфактум реализации проекта с заявленным идеалом. А человеческая идентичность, она не частями, но целиком актуализуется, если присутствует осознанная жертва чем-то в своей жизни или самой жизнью.

Reply

tacada November 15 2013, 16:42:12 UTC
В общем жертвы избежать практически невозможно, равно как невозможно получить гарантии, что жертва не окажется напрасной, а то и вовсе опасной для реализации идеала, ради которого и приносилась. Но выясняется это как всегда постфактум) Можно принести жертву и остаться еще и в вечном ответе за сотворенное.

Reply

arhipolemos November 15 2013, 16:56:38 UTC
Ну, надо соответствующим образом приуготовиться...

Reply


Государству служит, а с народом не дружит livejournal December 15 2013, 17:52:20 UTC
Пользователь coolwavnik сослался на вашу запись в записи « Государству служит, а с народом не дружит» в контексте: [...] от воли, так и, тем более, той, которая задана в виде сюжета, в котором Судьба и Предназначение [...]

Reply


Leave a comment

Up