Время собирать камни

[arguendi]

Comments

[vogluskr]

Интересно, это он о феврале или октябре?
Если об октябре - получается что свергали преступников-февралистов и это тоже преступление. Любопытный юридический казус.

[arguendi]

казус только у вас в голове

[vogluskr]

Если быть точным - весь мир у меня в голове. Но это лирика.

Судя по речи, Патриарх имел в виду все-таки октябрь. Хотя на 1005 сказать не можно.

[arguendi]

Патриарх имел в виду революцию 1917 года
и то, что вы этого не понимаете, ярко свидетельствует о правоте моего тезиса о необходимости обособления от всех прочих, включая таких как вы

[sp_r00t]

Вчера по Р24 был фильм, посвящённый февральским событиям 1917-го.
В целом выдержанный в верном духе.
Но там заявили, что многие монархисты подержали революцию.
Всё бы ничего, но в числе упомянутых был Тихомиров.
Инфы об этом мне накопать не удалось. Может ты что-нибудь знаешь? Высказывался ли он где-либо о феврале?

[arguendi]

Тогда все были убеждены в необходимости смены, как минимум, царя. Даже Тихомиров не избежал. (Это вроде в дневнике его есть такая запись, а я, прикинь, до дневников еще не дошел гыг)

В общем: кругом измена, трусость и обман

Я вот только недавно понял: ведь тогда же предали все. Абсолютно все. Весь народ, включая Церковь.

Хохлы в сравнении с нами - дети. У нас потом с 17 по 45 кровь лилась. упивались свободой.

[sp_r00t]

Грустно конечно((

[ext_3345337]

Коммент не мой, каюсь стащил с сети. Понравилась ёмкость и четкость. Полностью поддерживаю

[k_fon_shwahgeim]

Процитирую немного, вроде как лыко в строку:
Есть такой глупый, но весьма распространенный миф: февральскую революцию организовали либералы, а октябрьскую - большевики. На самом деле большевики принимали в февральской революции активнейшее участие, им просто не удалось захватить власть тогда. Вспомним, что вожди большевистские на Западе скрывались от репрессий "кровавого самодержавия" и не имели возможности возглавить процесс "скакания" на петербургских улицах и площадях. Чтобы разобраться в вопросе, обращаемся к первоисточникам. Много любопытного можно обнаружить в запыленных книгах, которые сегодня практически никто не читает. Берем мемуары так называемого "старого большевика" (чудом уцелевшего в 1937, когда Сталин вырезал всю ленинскую гвардию) В.Е.Васильева "И дух наш молод". Из них очень хорошо видна активная роль большевиков в организации... нет-нет, не Великой Октябрьской, как все подумали, а именно Февральской революции 1917г. Слово автору:

Продолжение тут:
http://historical-fact.livejournal.com/4383.html

[ext_3345337]

И либералы и большевики - исполнители чужой воли. Воли и планов того, кто создал "учение", кто внедрил идеи в сознание масс (активных масс). Организовал революцию(-и) тот кто оплачивал работу и большевиков и либералов. Не видеть этого можно либо по глупости, либо намеренно, чтобы скрыть третью (заинтересованную) силу.

[k_fon_shwahgeim]

Абсолютно с Вами согласен, кукловоды и тех, и других одни и те же, а их главный идеолог и идеал старше всех и известен как первый торговец яблоками.

Приведённый мною выше отрывок лишь иллюстрирует то, что не стоит однозначно и прямолинейно противопоставлять движущие силы февраля и октября.

[olddarkraven1]

Знатный троль патриарх, или речи ему пишут в президентской администрации. Читайте первоисточники, патриарх говорил о революции вообще и в частности о феврале, так как пассаж "пал жертвой последующих репрессий" к Ленину отнести ни как нельзя. А вы Автор разжигаете, то что вам ваш начальник патриарх не велит, прискорбно.