Кронштадт и Египет. Общие строители
Я сильно удивился, что и в самом деле, технологии не только схожи - они идентичны. В это трудно поверить, но при близком рассмотрении сомнений не остается. Мало того, Кронштадт приоткрывает завесу над основанием Санкт-Петербурга. Точнее, показывает истинные причины на происхождение "города на болотах". Вот как мне удалось это увидеть.
На въезде в Кронштадт. Это при моем росте в 1 метр 87 см. Эти полосы - следы от шпуров. Бурение шпурами, то есть - специальными сплавами (бурильными головками) само собой уже говорит, что никаких "цементов" тут и в помине не было. Эти блоки - коренные породы высокой твёрдости (карельский гранит рапакиви), а не керамогранит, как можно подумать. Обрабатывали их уже грубее, чем в Ольянтайтамбо, однако - строители этой стены явно не только знали о подобных методах строительства, но и могли их применять. И происходило это, оказывается, чуть ли не вчера
Карта Кронштадта
Петровский док - бассейн
Кронштадт. Вышел на остановке у Обводного канала. Морской Никольский собор, Петровский парк и Обводный канал - это только туристы и смотрят. На самое интересное - полигональную кладку 18 века я забрел случайно. Отправился по городу. Начал с западной стены Обводного канала, где около Синего моста установлен памятник блокадной колюшке. И через Летний сад (парк) вышел в док обводного канала (так называемый Доковый бассейн, бассейн Петровского дока, или просто Док). Получилось, что в самый дальний край Дока, где неожиданно для себя увидел стену полигональной кладки.
В углу бассейна под "водонапорной" башней
Если идти до Морского собора и смотреть от нее в Док, то этой кладки и не увидишь.
Вид на Доковый бассейн со стороны холма Никольского собора, видна башня
Гранитные блоки здесь подгонялись с лёгкостью один к другому, объемы работ колоссальные - я уж молчу про тысячи кубов извлечённых под док пород. С Каналом им. Москвы если сравнить - там железобетон, разница очевидна. Местность была полностью трансформирована, как принтер перепечатал. Я уж молчу о прорытых со стороны залива каналах. Как? Чем? Где выбранные породы?
средний ярус стены Дока
Полигональная кладка и наследники - основатели
О стене полигональной кладки Петровского дока. Представлена кладкой метров 30 протяженностью, метров 5 высотой. Камни - многоугольники.
С завидным упорством повторяется принцип сложения камней, то есть узор. Точность, линии ровные до сих пор. Фаски. Некоторые блоки намечены на распил - проведены фаски, но сами блоки не были разрезаны. Как это объяснить? Если делаем распил, то в результате необходимости, а если и так можем ставить - зачем другие было распиливать??? Вот загадка! Ну и повторяющиеся блоки. Может, потому повторяются, что был шаблон? Оказывается - и здесь нет! Потому что стороны этих вроде как одинаковых блоков разные! То есть, блоки одинаковые только как геометрические фигуры, а длины сторон отличаются.
К стене полигональной кладки поздние воятели пристроили свои убогие кладочки известняка и кирпича, но сама башня (водонапорная) видимо строилась основателями, может не вся. Интересные рамы в окнах на 2 этаже - они чугунные, а стены башни толщиной в метр. Тройные чугунные рамы тоже - зачем?
Вид на Никольский собор с башни. Хорошо просматривается Доковый бассеин, только недавно освобождённый от деревьев
В одном месте гранитные блоки попадали со стены, так наследники даже не смогли их на место поставить (поднять?) - заложили бреши камнями, залили цементом. Подобная странность «замалчивания» наблюдается на бывшем Демидовском заводе, в селе Чусовое. Летний сад Кронштадта похоже это искусственная насыпь, как и Якорная площадь. Однако ни словом ни духом об этих грандиозных гидросооружениях: ни плакатика, ни сопроводительной таблички. Про Петра ДА. Про полигональную кладку НЕТ. А Летний парк явно старее, он органично переходил в док - везде равномерно растут деревья. Они старее Петровского парка.
Летний сад. 300- летние дубы
Летний сад исторически основал Пётр. В этом саду была первая улица, стояли дома. То есть, скорее всего - по логике вещей, и было основано поселение. А раз есть связь "Петровский док - парк - дом Петра", то что же тогда с облицовкой Петровского дока? Вот как звучат официальные версии истории в Сети: «При Петре все укрепления о. Котлин (сегодня там Крондштадское адмиралтейство) были из дерева, с обмазкой из глины. А каменное строительство труЪ-фортов началось в правление Николая I», - ссылка
«Кроншлот основывали в 1704... В основании положили деревянные ящики, набитые камнями, деревянный настил и деревянная башня... окончательно Кроншлот построен в 1734» - Вики
И далее: «Практически сразу после смерти Петра I Кронштадтскую крепость перестали поддерживать. В то время Россия, как и Англия с Францией, полагалась на силу своего флота и регулярной армии… Впоследствии поддержку потерял и сам флот, корабли попросту гнили в гаванях, не оснащенные ни вооружением, ни такелажем. К 20-м годам XIX века военно-морские силы позапрошлой страны представляли собой 3,5 боевых корабля и чуть менее, чем никакую береговую оборону. Николаю I пришлось возводить оборону о. Котлин практически с нуля».
ещё ссылка исследований Дока
Прогуливаясь по верхнему ярусу стены Дока
Несуразицы официальной версии освоения Невской губы
Хорошо. Предположим, что всё так. Тогда - гранитная облицовка появилась при Николае 1, когда он начал возводить оборону вновь. А что тогда делать с "домом Петра 1" в Летнем саду Кронштадта? И с улицей здесь же, где, оказывается, проживали все его соратники? Если предполагать, что Летний сад - искусственный холм, то будет очевидно, что котлован Дока вырыт в первой половине 18 века, видимо - тогда и облицован. Но посмотрите на почерневшие от времени камни облицовки, на дубы. На вздыбленные глыбы, скрывшиеся в земле. Это явно ранее 18 века.
Невообразимые объёмы обработанных пород предстают перед взглядом при близком расмотрении Докового бассейна
Так что, Николай 1 и его «архитектурные увлечения» 19 века тут совсем ни при чем. Скорее всего, и при Петре 1, и при Николае 1 «гранитная технология» была принята на вооружение «в наследство». По оборудованию, материаловедению. А не как собственное изобретение. Об этом нам рассказывает официальная история того же Царского села: прежде, чем начинать строить Летний дворец, Петр 1 ПОДАРИЛ своей супруге Екатерине Алексеевне финское поместье - Саарскую мызу, в 1710». Спрашивается, что ещё он выдал за своё? И что «его», а что «нет»? Если же взять за основу, что территория Летнего сада естественного происхождения, то откуда возвышенности как его, так и Якорной площади посреди болот? Где извлечённые объемы пород Дока? Что-то мы их не видим. Не уж то их бездарно утопили в море? Официальная версия говорит, что породами из Петровского дока был отсыпан Петровский парк... А Летний сад тогда что - нет??? Он же ближе! Точнее, ПРИМЫКАЕТ К ДОКУ. А вот Петровский парк расположен в километре от Дока.
И вот ещё. Где же, спрашивается, жили удивительные строители полигональной кладки? В землянках? На бамбуковых плотах? В домике Петра? Интересно, что напротив дома Быта, Кронштадт, стоит здание Гостиного двора. Гостиный двор - не последнее строение в городе. И что же мы видим в основании? Наверное по крайней мере прямоугольные гранитные блоки, раз столько гранита привезено было в Док. Но - нет! Примитивные известняковые! Вот вам и окончательный ответ. Год основания Гостиного двора - внимание, держитесь за стул... В «1890 здание привели в соответствие с изначальным замыслом», - Вики. И ни одного гранитного блока В ЕГО ОСНОВАНИЕ В 1890 НЕ ПОЛОЖИЛИ!
Гостиный двор, Кронштадт
Как и в основание… Морского собора! У собора есть гранитная облицовка. Есть и несколько отёсанных гранитных валунов - но их немного и они на виду, как ценность. Почему? Потому что, видимо, такие блоки были сложны в изготовлении для реальных наследников. Но не для самих архитекторов полигональных кладок.
Чем же был Кронштадт? Он же остров Котлин? И что было до эпохи Петра 1 на самом деле?
Оказывается - в Кронштадте вообще нет гранитных фундаментов! Тем более домов из гранита. А в одном только Петровском доке гранита, я прикинул - при периметре 300 на 200 и простирания в 20 метров, это сколько? 300 на 70 это площадь 20 000 кв метров. Допустим, на 15 см эта облицовка в земле. Получаем 3150 кубических метров. И ни одного гранитного фундамента в городе? Даже в Монплезире? И в доме Петра 1 в Летнем саду? Даже Римские фонтаны Петергофа, даже они не удостоились монументальных гранитных изваяний… И уж совсем странно, если коснуться набережных Невы в самом Санкт-Петербурге. Где «для облицовки использование известняка продолжалось на протяжении всего XVIII века», - Википедия. А тут - основание Обводного канала 1752, как это можно прочесть у Синего моста в Кродштадте. Ну и далее читаем: «Только в 1875 Петровская пристань была перестроена из деревянной в каменную». Ээээ…. Как это? Даже пристань? В 1752 гранита не хватило? Как, если в какую сторону Обводного канала ни глянь - везде тысячи тонн обработанных гранитных блоков, если не больше… Это я не был на закрытых территориях. Вот ещё: «На пристани воздвигли 2 чугунные чаши». В качестве достопримечательности, без сомнений! В Петровского доке, в том самом углу, где полигональная кладка, столько чугунных конструкций у «Водонапорной башни», чугунные рамы, полозья и т. д. Конструкций куда более громоздких - и про них ни слова. Они не достопримечательность. Надо ли упоминать и факт, что памятник Петру 1 в Петровском парке появился лишь в 1841. Сомнения ещё остались?
Петровский парк. Памятник российским морякам на гранитном основании, явно более ранней обработки
Отверстие - видимо, для причаливания. Вокруг камня явно оборачивали канат. Или трос - уже в Советскую эпоху
Немало информации по теме, думаю, можно почерпнуть из «кулуаров» Кронштадского Адмиралтейства - о. Котлин. Куда и по сей день не попасть.
пристань и чаши
Кстати, Петровская пристань сложена из гранита. Здесь фрагменты лестниц, вырубленные из цельных гранитных кусков. Так что, перестройка Петровской пристани в 1875 тоже становится под вопросом. Что стояло на месте чугунных чаш?
Знакомые скрепы. Ранее я уже публиковал такие же из Варангала: https://ardm.livejournal.com/66338.html
Ещё о граните. Сколько миллионов тонн этой породы использовано для основания Кронштадта, фортов, а также самого Петербурга? Вспоминаются: петербургский сфинкс, идельные круглые гранитные шары, гранитные колонны соборов. Сколько же это гранита надо было извлечь, оттранспортировать, обработать?
Странности производства и вопрос "когда?"
Другой момент связан с трудоемкостью работ. Как так, что во времена Николая 1 или до него гранит умели обрабатывать, а производить цемент, железобетон - нет? Странно, учитывая строительство храмов по всей России, где для кирпичной кладки использовался раствор, известь для отделки, кованые вставки в стены. Допустим, сложно было перетирать известняк. Но есть же и примеры естественных растворов. Речной ил. Однако, выбор пал на гранит - процесс обработки которого неимоверно тяжёл. Добычу его, транспортировку. Скорее всего, при Николае 1 гранит использовался уже только как отделочный материал, а не как основной. А пра-строители как раз не использовали железобетон как основной строительный материал, потому что с лёгкостью обрабатывали гранит. Тогда да, логично вписывается в идею. И если думать иначе - получается несуразица, бред. Потому что изготовление штучных камней гранита при Николае 1 тогда объяснить становится можно. А тысяч кубометров их - никак. Я уж молчу про денежные затраты по объемам обработанных пород. Спрашивается, откуда деньги? Если, опять же - следуя информации выше, при Петре все укрепления о. Котлин были из дерева, а после его смерти Кронштадскую крепость перестали поддерживать?
взгляд с угла стены
Есть мнение, что мол - вытесывали по лекалам... Ну попробуйте обтесать тысячи кубометров гранита. Это не картошку резать.
И самое невероятное: полигональная кладка Петровского дока - бассейна сложена из гранитных глыб, у которых снимали… фаски! А это уже прямое свидетельство единства строительства Кронштадта и Перу невзирая на тысячелетние разрывы во времени. Фаска сильно усложняет процесс производства блоков. Надобность её - загадка. Однако, точно такие же фаски мы видим в Южной Америке, Египте. Но где Ольянтайтамбо, а где Петровский док, и, главное - когда? Очевидно, что Петровский док - котлован возводился не так давно. Поэтому можно сделать вывод, что Кронштадт и события вокруг - это последнее место на Земле, которое может прояснить правду на исторический процесс и возведение подобных стен по всему миру. Ибо строители мегалитов ушли отсюда, получается, не тысячи лет назад, а буквально вчера! Не забыв, кстати, воздвигнуть по пути ещё и колонны Исаакиевского и Казанского соборов. 14 метров одна колонна! Описание отбивки и обработки, постановки этих колонн подробны, однако для сравнения почитайте, как воздвигали памятник Карлу Марксу на Театральной площади в Москве. Исаакий проектировал не Иван, Сергей, а очередной Огюст Монферран. Не даром же масоны и зовут себя "великими каменщиками". Что за методы они там применяли под шумок общего строительства, мы не знаем. А эксперимент с 14-метровой колонной кто повторял? Налицо одно, что в новую ЭПОХУ НЕ МЕГАЛИТИЧЕСКОГО строительства человечество шагнуло совсем недавно. Оставив мегалиты позади. В голову этот очевидный факт, конечно, просто так не укладывается.
Фаски и выступы - всё как везде)
Третье - выступы на блоках… Опять же, точно такие же на полигональных кладках по всему миру.
Пятиугольник и материал поздней пристройки
Ну и самое невообразимое: зеркальное отображение камней на противолежащую сторону!!! И этот мотив - известен. Это - Египет! То есть, строители намеренно усложняли процесс ещё и тем, что придавали блокам повторяющиеся формы. Тут вспоминается статуя Рамзеса из Луксора, у лица которой инженер Крис Данн обнаружил зеркальную идентичность правой и левой сторон. Что в принципе передать невозможно без высокоточных инструментов. И вот - зеркальные повторения в Кронштадте… Его строители явные наследники египтян. Совпадения по пяти параметрам одновременно, полигональной кладке, фаскам, выступам и зеркальности, объёмам обработанных пород, не могут быть случайны! Это явная закономерность.
правая и левая часть стены
Кроме того, на принадлежность "великих каменщиков" к европейской знати косвенно заявляют два следующих наблюдения. Первое: покажите мне хоть один подобный монолит в сторону востока - в основании того же Собора Василия Блаженного или Кремля. Да и все церкви России это краснокирпичные или белокаменные,то есть доступные и объяснимые в смысле постройки. Второе: многолетние обвинения теми же Романовыми России в отсталости народов (переписывание истории). Это само за себя говорит о некоем превосходстве обвиняющих, в том числе и в строительстве.
Пётр 1 и шведы
Да и само название Кронштадта - «коронный город», то есть главнее всех «кронверков» (кронверк - наружное вспомогательное укрепление, в момент основания Петром 1 Кронштадта в 1703 таких кронверков, судя по картам, было несколько в Невской губе), также является наследственно-диаметральным, как и многие действия Петра 1. Петергоф и Санкт-Петербург. Основать флот вместо уже существующего - а то по Волхову, или вокруг мыса Челюскин, на Фаддея в 16 веке, купцы не ходили. Собрать коллекции о народах Сибири, яко бы диких. Или вот - основать Кронштадт, как будто Петропавловской крепости еще или уже нет, или не было. Воевал со шведами - это с кем, если точнее? С иностранцами? А почему же тогда в адмиралах Кронштадта числятся сплошь иностранцы? И французщина в архитектуре, искусстве, на языке. Монплезир чего стоит. Пётр основал Котлин - и тут же взял крепость Ниеншанц, которая не в Швеции, а на Неве. Чья это была крепость? Спросить некого. Вроде как шведская, а на карты посмотришь - рядом Новгородская земля, Татарская слобода. В Ниеншанце стояло 80 пушек. Это не просто прогулка была, а сражение. Повторюсь - 80! То есть, подготовил Петр 1 плацдарм для европейской знати, потом был собственно Санкт-Петербург, Александровский завод, войны с Турцией и Московией в 1812 году. За что потом его супруга Екатерина и воздвигла Чесменскую колонну с попирающим полумесяц орлом в Царском Селе.
правая стена
левая стена
совмещение геометрии блоков в фотошопе
Это и объясняет, почему Петр 1 основывал город Петербург в месте болотистом и гиблом. Сначала закрепился здесь, в Кронштадте, в деревне, на холме Летнего сада - который в тот момент уже был, где также был и источник питьевой воды. Потом, расширил завоевания, перебрался "на материк" - в Петергоф, где принимал уже гостей-европейцев. Ну правильно, Ориенбаум вот он, напротив. Потом уже и Петербург... Иначе не объяснить основание города. Что, других, хороших мест не было? Были, посмотрите старые карты, сколько там изображено населенных пунктов и крепостей - десятки. Тут уместно становится вспомнить фольклорного Петрушку. Не пародия ли это на крамольного Петра 1 от Московии?
Кронштадт - извечный форпост
Явная путаница
Есть лишь одно существенное противоречие - годы строительства фортов Кронштадта, например форт Александр 1, это 19 век. Там также использовался гранит в неограниченных количествах. При чем гранит этот клали "навечно" - это бросается в глаза по качеству работы и деталей, отделкой фигурной кладкой. Разобраться что к чему без специального расследования под критичным углом зрения на официальную версию истории уже невозможно - так много появилось бумажной массы, которая давит. Если гранит это при Николае 1, то и Петровский док построен при нем. Однако мы читаем, что эта часть укреплений тогда уже ветшала... И деревьям гранитной облицовки Петровского дока не первый год. Плюс - объемы работ по всему острову Кронштадт для "тяжёлого времени 19 века" грандиозные. Это каналы, доки. Сопоставимо с карьером, например, Лебединского ГОКа. Морской собор, который строился по примеру Софийского, впечатляет меньше, чем эта стена полигональной кладки. И - повторюсь, в основании собора, а это начало 20 в, также нет гранитных блоков.
Гранит встречается во многих местах Кронштадта, что касается Дока и его коммуникаций. Но не далее
Ещё один итог
Отправился дальше по городу к югу, разговорился с пожилой женщиной, 47 гр. "А где ещё гранит видели?" - спрашиваю. Ребенком наверняка избегала она все. Вспоминала, вспоминала - и ничего. "На Якорной площади была брусчатка гранитная, растащили по дачам. А вон, такая у меня за домом, там женский монастырь был, потом диспансер. Сходи посмотри!" Женский монастырь!? Что он тут забыл в то военное время? Потом посмотрел, не монастырь это, а Здание Кронштадтской Морской общины сестер милосердия.
«Монастырь» оказался 4 - этажным. Продольные опоры - швеллеры, стены - кирпич. Здесь гранит присутствует незначительно, но явно как старая часть города. В центр города возвратился восточным берегом. В проливе смотрю укрепление на укреплении, сам Кронштадт по восточному берегу опоясан стеной с бойницами для пушек и ружей - от Санкт-Петербургского берега. Не от Шведского!!! Ещё одна странность. То есть, опасность ожидали не от шведов, а именно с восточной стороны. Стены кирпичные, гранита и в помине нет. Отдельные глыбы валяются на берегу, у воды. Но сами фортификационные сооружения в этом месте из него не состоят - вот вам и Николай 1 с его мега-строительством.
Соединительный канал для Докового бассейна, вид с висячего моста
С Питером вообще загадки. Почему колонна Александрийская, а не Александровская? Учитывая, что была Александрия Египетская, логично, что и другие существовали. Александр Невский - тоже, почему? Не потому ли, что Питер на Неве он и основывал? Иначе почему его изображения на Исаакиевском соборе? Почему серебряное надгробие ему стоит в Эрмитаже (весит 1474 кг) - зачем он и откуда? А Пётр 1, получается, присвоил всё это наследие, как я уже писал - ПОДАРИЛ своей супруге Екатерине Алексеевне финское поместье - Саарскую мызу, которая сегодня является Екатерининским парком.
Еще один косвенный факт - явное замалчивание грандиозных строительств "того времени". Александрийская колонна - это же архитектутный памятник мирового значения, и где посвящённые ей стихи, рассказы, которые по логике вещей должны быть чуть ли не на каждом шагу? Воевали, некогда было воспевать? Почему же, если некогда было - воевали, было время и средства воздвигнуть? На эти вопросы ответов нет.
Об Александре Невском решил написать отдельно. По логике наблюдений, хронологическое развитие событий шло не с устья Невы к Шведам, а наоборот.
И напоследок. На въезде в Кронштадт вас встретит вот эта вот стена, которая пересекает весь остров (ещё раз смотрите карту).
Вот так мы и ходим всю жизнь мимо
Параллельные полосы на камне это шпуры. Бурение шпурами - технология 20 века. Возможно, многие ответы найдутся в книге «Кронштадтская крепость», до которой я пока не добрался. На топографической карте стена, метров 10 высотой, обозначена так, невзначай. Информации минимум. Ещё бы! Бурение шпурами по граниту - это не вяжется с картиной истории ну никак! До последнего времени Кронштадт был закрытым городом, поэтому доступность информации равносильна процессу очистке Докового бассейна от леса. Как видите на фото, лес ещё стоит.
А это видео из поездки:
Click to view