На днях был свидетелем такого диалога:
- российские власти фактически чинят геноцид, хотят, чтобы народу было хуже.
- а, например, каков тогда сермяжный смысл в материнском капитале, зачем всё это?
- чтобы Вова понравился всем.
- зачем ему нравиться кому-то?
- чтобы за него голосовали.
- не вижу логики: вы сами недавно говорили, что выборы без
(
Read more... )
Comments 25
Reply
Reply
Каков "сермяжный" смысл в пенсионной реформе, закрытии больниц, ФАП, школ и садов в селах, посёлках и даже райцентрах?
Маткапитал банкам, застройщикам да мошенникам по обналичке очень нравится (как и другие вливания денег в стройку).
Не видишь логики в том что люди не понимают власть нынешнюю? Ничего удивительного нет в этом!
В выборы некоторая часть населения не верит (см. явку), а вот зачем властям эти самые выборы, чиновников спрашивай (которые толпами бюджетников гонят на избирательные пункты), а не людей, потом обвиняя их в нелогичности.
И да, почитай про легальность и легитимность на досуге.
Reply
Reply
Reply
Reply
А при социализме нахрен никому ничего не нужно. Потому что нет личной заинтересованности, а уравниловка в итоге перерастает в деградацию. Очковтирательство, полируемое пропагандой, только усугубляет ситуацию. Те же, кому удалось что-то поиметь с системы "братства и справедливости" почему то мечтают сразу стать капиталистами. Причем на руинах собственной страны, продаваясь тем кто больше заплатит. Мы это уже проходили. Да и на сегодняшние ЕС с США можно посмотреть для примера. Вот Китайцы молодцы, херней заниматься не стали.
Reply
( https://arctus.livejournal.com/106646.html )
По мотивам этого обсуждения сделал отдельный пост. Который тоже на время попал в топ-25 РФ на первое место. ( https://arctus.livejournal.com/106871.html )
Reply
Reply
Reply
Капитализм - для капиталистов, за которых впахивают пролетарии.
И не надо говорить про мелкий бизнес, которым предприматель сам управляет без выходных и перерывов на обед. Потому что капитализм всю свою историю безжалостно уничтожает мелких капиталистов ради укрупнения крупных капиталов.
Reply
Да они впахивают больше наемных работников, но имеют в разы больше.
Reply
Reply
Reply
Leave a comment