Leave a comment

Comments 7

madamjuju February 6 2017, 05:48:44 UTC

Я по образованию социолог и еще в институте поразилась, как легко манипулировать цифрами в отчетах. Сбить собеседника не владеющего всеми данными исследования и не знающего всей подоплеки "как два пальца об асфальт"))

Reply

arcobaleno_ru February 6 2017, 06:16:32 UTC
Абсолютно! :)

Reply


al_sch February 6 2017, 07:34:54 UTC
Сейас большие корпорации открывают свои целые исследовательские институты, цель которых - доказать то, что на руку корпорациям.
Табак не вреден, а полезен!
СО2 не вреден для атмосферы!
ну вот и от сахара, оказывается, худеют ))

Reply

arcobaleno_ru February 6 2017, 07:52:42 UTC
Дети - точно худеют. На американских детей как посмотришь, сразу видишь :)

Reply

al_sch February 6 2017, 08:31:58 UTC
да, и зубы крепнут )))

Reply


riba_lubin February 6 2017, 20:10:45 UTC
Я вообще не понимаю, зачем такие статьи? Если я увижу, что весь мир пьет чай, то брошу пить кофе? Или наоборот?
Я по утрам пью хорошую итальянскую микстуру, а по вечерам приятно выпить чайку)))
Фраза "английские ученые доказали" вызывает только недоумение(((
Эти данные интересны только в узком прикладном плане: если вы любите чай, но едете на отдых или в командировку в кофейную страну, позаботьтесь о своем чае сами, иначе будете страдать от его отсутствия

Reply

arcobaleno_ru February 7 2017, 06:29:28 UTC
"Экономист" рассчитан на людей, интересующихся глобальной экономикой и рынками. В широком прикладном смысле по этой статье - инвестировать ли вам в чайную компанию в Швейцарии или в кофейную в Китае; если у вас сеть кофеен, задумываться ли о стратегическом развитии в Сенегале или Австралии. И как раз в этом смысле выводы из данных должны быть максимально близки к реальности - потери же могут быть существенными.

Reply


Leave a comment

Up