Re: восприятие как единого организмаarchiv_alterryJune 29 2014, 20:13:45 UTC
"Есть всякие инити, есть сильные живые твари - но они не являются объединениями других живых существ сравнимого масштаба (хотя являются многоклеточными, наверное, дома меня не интересовал этот уровень)" -
ну, в этом плане у нас тоже никакая живая тварь не является объединением других живых тварей - но многие живые твари типа эис являются создателями и носителями суперсистем, в рамках которых проживают другие живы твари. Супер-организм, суперсистема - это да, но чтобы одна тварь состояла из других - это нет. И хотя многие существа являются "живыми инстументами" своих родителей/создателей, их "живыми органами" - всё равно нельзя сказать, что родительское существо из них состоит. Оно существует само по себе, а они живут при нём, опираясь не его ресурс. Как-то так:)
Re: восприятие как единого организмаarchiv_alterryJune 29 2014, 20:27:43 UTC
Наверно, правильнее всего будет сказать так: ни один из инструментов-детей не является жизненно необходимым для материнской эис - их всегда много, и здоровая эис легко рожает/создаёт себе новые инструменты, часть из которых обособляется и становится новыми детьми. Многие существа являются оконечниками-трансляторами силы и информации, органами зрения, отчасти даже носителями памяти - но для здоровой эис потеря любого из них не опасна для жизни. Хотя, конечно, потеря сразу нескольких - может быть опасна, да.
родственники тоже сильно отличаются от просто людейyve_chmur_entJune 29 2014, 18:24:57 UTC
Ну вот да - всё зависит от семьи. Восточные Кланы вообще не вопрос - про Клан Стражей даже не говорю, а чёрные разных кланов Омбры за версту друг друга отличали. И воспринимали только друг друга как тех, кому можно доверять, с кем вообще можно нормально иметь дело, без риска каких=то "белых"непоняток и ножа в спину.
В этом смысле, конешно, "какой ни есть - а он родня". И взаимные обязательства.
А на Западе - по фактам. есть такие этносы, которые и правда сильно отличаются от прочих, и там родня или не родня - вполне практический вопрос. И даже принятые в родню - адаптированные - приобретают эти свойства. Так что закон свойствА работает. А прочие на них смотрят, завидуют и тоже так хотят)))
А на Западе - ты вот что учти: традиция Избранного Народа, в которой много чего строится на личном предстоянии перед Богом Всех - никаких богов, никакой родни, никаких ваще посредников, "я прах гонимый ветром" - это очень много значило же! Но в реальности тут и было противоречие - традиция сильных кланов и традиция экзистенциального одиночества вступали в очень сложные отношения:)
И в этом плане западная традиция обзаводиться родными только личным путём - она не только сильная, но и укоренённая в истории.
(The comment has been removed)
Reply
(The comment has been removed)
Если не хочешь тут светить - письмом или у себя:)
Reply
(The comment has been removed)
Reply
ну, в этом плане у нас тоже никакая живая тварь не является объединением других живых тварей - но многие живые твари типа эис являются создателями и носителями суперсистем, в рамках которых проживают другие живы твари. Супер-организм, суперсистема - это да, но чтобы одна тварь состояла из других - это нет. И хотя многие существа являются "живыми инстументами" своих родителей/создателей, их "живыми органами" - всё равно нельзя сказать, что родительское существо из них состоит. Оно существует само по себе, а они живут при нём, опираясь не его ресурс. Как-то так:)
Reply
(The comment has been removed)
Reply
В этом смысле, конешно, "какой ни есть - а он родня". И взаимные обязательства.
А на Западе - по фактам. есть такие этносы, которые и правда сильно отличаются от прочих, и там родня или не родня - вполне практический вопрос. И даже принятые в родню - адаптированные - приобретают эти свойства. Так что закон свойствА работает. А прочие на них смотрят, завидуют и тоже так хотят)))
Reply
И в этом плане западная традиция обзаводиться родными только личным путём - она не только сильная, но и укоренённая в истории.
Reply
Reply
Reply
Reply
Но это моё переложение сложного кинестетического процесса)
Reply
(The comment has been removed)
Leave a comment