Что-то много вокруг меня скопилось любителей рассказать мне, что такое настоящая, годная йога. И чем она отличается от того, что делаю я. Особенно забавно, что у каждого из этих любителей - свое представление о настоящей йоге. И все эти представления совершенно не согласуются между собой
(
Read more... )
Comments 10
Reply
Reply
Как я понимаю, такой взгляд ближе всего к тому, что был во времена патанджали. Именно "йога" как таковая, а не "хатха-йога", "кундалини-йога" и прочие, которые уже?
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Мне думается, что "что такое йога" - не знает ни кто. Абсолютно согласен, что йога это не из области "что?", а из области "как?". Проблема в том, что для того, что бы понять это, надо йогой заниматься. Регулярно. Продолжительное время. Думаю, что каждый в начале пути пытался понять "что есть йога" и если его практика стала регулярной, перестал спорить (а может и думать) на эту тему и просто занимается. К чему ближе йога - к психотерапии (психологии) или к физкультуре (оздоровительной) - тоже вопрос не простой. Для меня это как петля Мёбиуса: Телесная практика воздействует на психику. Психика, в числе прочего, способствует расширению возможностей тела, которые фиксируются регулярными тренировками. И так по кругу. Вспоминаются слова Померанца (дословно не помню, но примерно так): "Логика убийственна. С ее помощью невозможно постичь глубинной сути явлений. Это возможно путем созерцания" Это было сказано в контексте обсуждения западных и восточных мировоззренческих позиций.
Reply
Reply
Leave a comment