Было-стало

Dec 18, 2009 23:36

Любимая, уверен, многими с детства забава - разглядывать фотографии одного города/вида/здания, сделанные с интервалом в несколько десятилетий, а то уже и в столетие с лишним. Если на материале Москвы в этом успешно упражняются многие (ибо фотолетопись мегаполиса практически неисчерпаема, а изменения облика города идут постоянно), то с провинцией ( Read more... )

монастыри, барокко, древнерусская архитектура, Старая Ладога, av4, Щусев, деревянные храмы, архивные фотографии, храмы, города, ампир, Моршанск, Стасов, Серпухов, Север, неорусский стиль, Тула, Каргополь

Leave a comment

Comments 22

albokarev December 18 2009, 20:46:03 UTC
Дмитриевскую в Старой Ладоге перебрали ещё в 1901 году с заменой части сруба и подводкой фундамента. Какая-то часть старого сруба осталась, видимо, но не весь.

Reply

av4 December 18 2009, 20:48:50 UTC
Понятно, а фотка, значит, еще до 1901 года, до той реставрации.

Reply


ira_vt December 18 2009, 20:48:49 UTC
Здорово. Красивая первая церковь была, и в Туле, а Серпухов то почти не изменился, а чего это он такой весёлый был, ракурс что ли другой? Ха, деревянная в Старой Ладоге порадовала :) омолодилась...конечно, этим брёвнам не около 200 лет...

Reply

vovse_ne December 18 2009, 21:12:10 UTC
Нужно ещё помнить, что Серпуховские кремлёвские стены разбирали ещё при царе. И часть ансамбля тоже.

Понятно, при Советах особенно постарались (в городе настолько много церквей и храмов, что часть из них - причём, в центре Серпухова почти - не восстановлены до сих пор). Но тут яркий пример того, что и до революции ребята кое-что разбирали.

Reply

av4 December 18 2009, 21:27:50 UTC
До революции тоже много чего разбирали, и не только в России. Но я тут всегда, когда возникает эта тема, беру точкой отсчета (она не какой-то одной датой отмечена, а скорее периодом) юридическое оформление охраны памятников и осознание обществом необходимости этого во всех отношениях - культурном, нравственном, социальном, туристическом и т.д. Поэтому немного разные системы координат - отношение к наследию в 18 веке и в середине 20-го. Современный подход насчитывает в России как раз где-то сто лет, с активизации деятельности Императорской археологической комиссии, первых серьезных экспедиций профессионалов в провинцию, первых серьезных исследований Грабаря, Бенуа, Лукомского и т.д. о русской архитектуре , первых серьезных реставраций, выставок, расцвета профессиональной прессы и прочая, и прочая. После этих достижения уже невозможны были принципы обращения с памятниками как в николаевскую эпоху, например. Хотя на местах дремучести всегда хватало. А потом, сами знаете, что началось после 1917 года. И естественное развитие темы ( ... )

Reply


sergey_vg December 18 2009, 21:03:58 UTC
У Крестовоздвиженской церкви нет колокольни и куполов, только тычки барабанов над изуродованным четвериком (они виднеются за красной Успенской церковью). А я не нашел ее на втором цветном фото, может я так смотрю?

Reply

av4 December 18 2009, 21:18:34 UTC
Она оказалась скрыта за красной церковью, точка зрения немного мещена. Если присмотришься, увидишь над ее четвериком нечто торчащее наподобие трубы, это и есть один из пяти барабанов Крестовоздвиженской церкви.

Reply

sergey_vg December 18 2009, 22:01:07 UTC
Все увидел спасибо

Reply

scorokhod December 19 2009, 07:29:23 UTC

alexjourba December 18 2009, 21:10:24 UTC
О, Каргополь это класс, конечно.
И Моршанский собор внушает, не видел его!

Reply


dkdent December 19 2009, 00:28:21 UTC
Смотрю на Моршанск и думаю: Cпасо-Преображенский! хотя нет, что-то не то :-)

Reply

av_otus December 19 2009, 21:29:39 UTC
Кстати, моршанский собор крупнее Спасо-Преображенского.

Reply


Leave a comment

Up