Нарышкинский стиль. Часть 4

[av4]

Часть 1
Часть 2
Часть 3Уже обращалось внимание на новаторство нарышкинской архитектуры в области типологических решений. Сейчас самое время посмотреть как новая стилистика работает с традиционными объемными композициями, которые хоть и были потеснены на второй план новыми типами, но совсем не исчезли. Более того, и здесь были достигнуты высокие

Comments

[rtv_medveditsa]

Копирую сюда (чтобы не потерялось) текст сообщения, отправленного после части 2 или 3

[av4]

Спасибо за обстоятельный подход и заинтересованность в теме. Сразу скажу, что собственных исследовательских интересов по части нарышкинского стиля у меня нет, т.е. сам я специально этим никогда не занимался и наеврное не буду. Все главные выводы сделаны на основе работ уважаемых коллег, которым я имею основания доверять. По Бухвостову для меня самым последним на данный момент авторитетным источником, обобщающим имеющуюся информацию, является статья И.Л. Бусевой-Давыдовой в "Словаре архитекторов и мастеров строительного дела в Москве" М., 2007. Там Троице-Лыково среди связанных с этим подрядчиком работ не упоминается. Не знаю, какие у нее были основания проигнорировать упоминаемый у Торопова источник, поэтому я на всякий случай на слайде оставил упоминание о Бухвостове в связи с Троицкой церковью. Опять же не знаю, можно ли имея только перечень имен, связывать храм с известными нам по другим объектам мастерами. В последнее время усилиями, например, М.В. Николаевой, в РГАДА выявлены и опубликованы сотни подрядных договоров этой эпохи,

[rtv_medveditsa]

Точка зрения - понятна.
В ближайшую свободную субботу поеду в РГБ, почитаю Бусеву-Давыдову, и книги, которые еще не читала из списка.
Про храм в Дубровицах: хоть и невнятно задала вопрос, но из Вашей информации ответ для себя сложила :)
Спасибо за ответ,
Желаю успехов в исследованиях!

[ext_1101094]

Здравствуйте. Спасибо за интересную статью. Очень бы хотелось пообщаться с Вами на тему церкви в Руднево. Я сотрудничию с людьми, занимающимися ее восстановлением, а также составляю проект реставрации, изучаю историю церкви. Возможно ли как-нибудь связаться с людьми, чьи чертежи представлены, пообщаться, обменяться информацией? Насколько я вижу, чертеж выполнен достаточно точно, соответственно, была проведена огромная работа на местности по обмерам. Я тоже проводила эту работу и имею сходные чертежи. Могу предоставить некоторую информацию по церкви. Очень жду ответа. Церковь нуждается в реставрации, нам сейчас очень нужна любая информативная помощь. Спасибо.

[av4]

Здравствуйте! Попробуйте связаться с Владимиром Сучковым. Он и его сокурсники занимались темой Руднева в 2009 году, может он Вам поможет.
vova14s@mail.ru
У них должны сохраниться рабочие материалы. Это была курсовая работа на 3-м курсе МАРХИ, так что никаких глобальных задач она не ставила и не решала. Думаю, для серьезной реставрации все равно надо делать новые хорошие обмеры. Памятник первоклассный, главная загадка с заказчиком. Это, возможно, ответит и на вопрос о датировке.

[ext_1101094]

Обязательно свяжусь с Владимиром. Большое спасибо за ответ.

[ext_1460457]

По поводу Пятницкой церкви в Охотном ряду. Знаете, Андрей, главное в ней - не постановка глав по частям света, а крестообразное завершение объёмной композиции. И тут генезис очевиден - от никоновского строительства в Новом Иерусалиме, и дальнейшее развитие - в строгановских храмах - Вами указано совершенно справедливо. Но с украинскими влияниями эта линия, - в отличие от "трёхбанных" церквей и крещатых, начиная с Донского собора, - связана слабо. Поэтому характер постановки глав и их количество я бы не рекомендовал брать за основу типологии. Важнее объёмно-пространственная композиция в целом.

[av4]

Пожалуй, и тут Вы правы!
:-)