Leave a comment

Comments 181

e2pii1 November 10 2016, 07:06:13 UTC
> Unhypnotizing a Clinton Supporter

Вы раньше предлагали опробовать на "левых друзьях" эти аргументы. Тут ангерона подробно на них отвечает:
http://angerona.livejournal.com/1544868.html?thread=40231844#t40231844

Reply


dvornikstepanof November 10 2016, 07:41:11 UTC
"... Трамп был правильным выбором на праймариз ( ... )

Reply

reytsman November 10 2016, 15:44:20 UTC
Более того... ЛЮБОМУ другому кандидату Пенсе как VP просто бы убил компанию. На фоне Пенса Пэйлин просто либерал и очаровашка. Трюк утопить VP так чтобы он утащил основного кандидата, был шикарен, демократы до сих пор в ужасе вздрагивают от имени Пэйлин, хотя она так никуда и не была избрана.

Reply

merig00 November 10 2016, 21:11:14 UTC
Кстати это еще один плюс Трампа. Пэйлин как всплыла в его поддержку так и растворилась обратно.

Reply

reytsman November 10 2016, 23:52:46 UTC
Не не... она даже у нас где то выступала.... оххх, как бы оттоптались бы по любому другому кандидату за это.

Reply


partyzandr November 10 2016, 08:46:29 UTC
Ровно такое же впечатление, любого другого республиканца Клинтон бы с говном съела не поморщившись, компромат у неё похоже был на всех людей "в системе". Трампа вам бог послал, не иначе даёт шанс побарахтаться, хоть и слишком поздно.

Reply

old_sam November 10 2016, 13:09:36 UTC
Это просто Смотрящий по Земляшке ушел в отпуск, и кто-то из его моодых замов решил поэкспериментировать.

--
Коган-варвар

Reply

valshooter November 10 2016, 13:13:06 UTC
Зачем им "компромат"? Они могут наврать что угодно про кого угодно (keywords: "Митт Ромни налоги Гарри Рид"), пресса радостно подхватит и дело в шляпе.

Трамп непотопляем оказался и забил болт на "политкорректность", что никто их республиканцев не смог бы сделать.

Reply

yankel November 10 2016, 17:48:40 UTC
Мне кажется, еще сработало то, что о Трампе, в общем то, все было известно уже давно.
Никаких секретов его не открыли.
Ну, вытащили эту пленку, и чего?

Reply


man_of_motley November 10 2016, 10:00:18 UTC
Им не надо везти новых голосовальщиков, количество выборщиков зависит от всего населения штатов, не от количества тех кто имеет право голосовать, поэтому можно просто дальше наращивать население дефолтно синих Калифорнии и НьюЙорка.

Reply

valshooter November 10 2016, 13:15:23 UTC
А "население" считают censusами?

Можно же неграждан (и нелегалов) записывать в "население" как граждан - не для того, чтоб они голосовали, а чтоб увеличить количество 1) выборщиков 2) конгрессменов от штата.

Reply

serge_redfield November 10 2016, 13:38:30 UTC
Калифорния уже хочет отделаться (и, кмк, не надо им мешать), а отдельно взятый NY сам по себе может служить только зоопарком.

Reply


uccaxap November 10 2016, 10:02:54 UTC

FBI забыл

Reply

arbat November 10 2016, 12:43:22 UTC
В каком месте?

Reply


Leave a comment

Up