Если Хиллари победит

Nov 02, 2016 21:12

С большой вероятностью, Хиллари выборы выиграет. Несмотря на то, что дела у Трампа пошли на поправку. Словом, мои предсказания... Основная мысль, что ни правая, ни левая номенклатура никакого урока из этих выборов не извлечет ( Read more... )

2016, predictions

Leave a comment

Comments 198

alexsas2645 November 3 2016, 02:52:32 UTC
С большой вероятностью, Хиллари выборы выиграет.

Вы по опросам судите?
Вот на фоксе с час тому назад сказали, что на опросах большинство опрашиваемых британцев стыдливо отвечали, что они против брекзита, а как дело дошло до референдума, то мама родная... То есть простой, без затей консерватор в повседневной жизни попросту запуган в этом море окружающего его агрессивного либерализма и стыдится даже словечко против вымолвить. И на опросах малодушничает. Но когда доходит до дела, то голосует правильно.

Мне тоже, как и тому челу на фоксе, кажется, что у нас нынче аналогичная ситуация. Я, по крайней мере, надеюсь на это.

Reply

arbat November 3 2016, 04:03:15 UTC
Я бы не очень рассчитывал на то, что этот эффект имеет место. Опросы очень часто не совпадают с результатом, и отнюдь не всегда в пользу той стороны, которой я сочувствую.

Reply

ella_p November 3 2016, 08:47:37 UTC
Я бы уверенно давала стороне с ярко антисистемным кандидатом/командой фронтменов (как с Брекзитом) плюс два-три процента к опросам во всех западных странах сейчас. Эта тенденция не всегда работает в вашу пользу, потому что фрики бывают и у левых, и у правых. Но уж в данном случае, мне кажется, Трампу должна уйти весьма весомая прибавка. Другое дело, хватит ли ему этого.

Reply

pratto November 3 2016, 05:20:43 UTC
То же самое случилось на выборах в Израиле дважды. Первый раз после убийства Рабина, второй - на последних выборах.
Причем беспредел, который устраивали левые, был настолько оталкивающим, что за Нетаниягу голосовали не только те, кто боялись публично высказываться в его поддержку, но и те, кто по разным причинам никогда бы не проголосовал за него в спокойной обстановке.
Трамп - не мальчик для битья, как Ромни. Он хорошо держит удар, он не просто сидит в глухой обороне, он контратакует от обороны, причем сейчас при поддержке тяжелой артилерии от ФБР.
И не стоит забывать, что Хиллари - не Обама, который для значительной части белых был отбеливателем белой совести, а для черных и цветных персоной "ex nostris".

Reply


yankel November 3 2016, 04:32:58 UTC
Судя по расследованию ФБР фонда, которое протолкнуло среднее звено агентов, и которое не решились прикрыть Коми и Линч, у Мадам Президент будет много забот и скандалов.
Обама, в отличии от нее, в черных махинациях такого уровня замешан не был. Да и не черная она... Сложнее будет отбиваться.

Reply

ext_3749928 November 3 2016, 05:00:36 UTC
Сложнее будет отбиваться.

Далааааадно. Вместо расизма - сексизм, вместо Байдена - Кейн. Схема проверенная.

Reply

rustler2000 November 3 2016, 05:06:06 UTC

Мадам в фбр на тракторе въедет и толпы бывших агентов пополнят ряды безработных

Reply

sun_jr November 3 2016, 11:35:29 UTC
Тем хуже для страны. Наберут еще более беспринципных и вся система пойдет вразнос.

Reply


gonchar November 3 2016, 06:00:32 UTC
Насчёт подраться с Россией.
Я не могу этого доказать, но по множеству мелких признаков я считаю (много лет, как), что власти РФ находятся в распрекраснейших отношениях с истеблишментом США (судя уже по выборам, минимум с той частью, которая пахала на победу Хиллари).
Все же "противоречия" носят декоративный характер и нужны лишь для создания определённых имиджей и достижения каких-то целей на следующих этапах.
Поэтому вряд ли с этой стороны США угрожают какие-то неприятности.
Скорее, можно сказать так - сотрудничество всех этих ребят в международном плане и есть неприятность, угрожающая США. :)

Reply

icamel November 3 2016, 07:21:44 UTC
У Сталина с Гитлером тоже так было.

Reply

karpion November 3 2016, 15:31:59 UTC
Как раз Сталин и Гитлер никак не создавали декоративных противоречий. Они скорее скрывали противоречия.

Reply

arbat November 3 2016, 16:33:15 UTC
А какие у них были противоречия, кроме, разумеется, кто окажется сверху?

Reply


uccaxap November 3 2016, 06:45:33 UTC

Был бы счастлив, не следить за чужими выборами,! Но...
Отсюда выглядит импичмента сразу после победы  на выборах

Reply


partyzandr November 3 2016, 07:02:44 UTC
Разведка уже с полгода докладывает, что президентом не станет никто, независимо от исхода выборов. Жалко Трампа, он мог бы попытаться, если бы это было 8 лет назад.

Reply

arbat November 3 2016, 12:06:18 UTC
"Никто" не может стать. Есть законы. Обама теряет должность в определенный момент.

Reply

karpion November 3 2016, 15:34:42 UTC
Поясните, плз. Обама действительно теряет должность в определенный момент. Но это не значит, что замена ему обязательно придёт.

Разное бывает - вплоть до развала государства. Или возможно появление двух человек, каждый из которых считает себя президентом (у Римских Пап такое было).
Вероятность такого сценария - обсуждаема.

Reply

tzirechnoy November 3 2016, 19:06:03 UTC
Вы там, внутри себя, как-нибудь определитесь -- никто или сразу два. А то это какие-то взаимоисключающие варианты.

Reply


Leave a comment

Up