Leave a comment

ninazino August 27 2016, 19:05:19 UTC
Хм. Трамп?:))

Reply

arbat August 27 2016, 20:40:46 UTC
Пожалуйста, самый яркий пример продажности, некомпетентности или лживости Трампа? Самый бьющий в глаза, яркий, очевидный?

Reply

ninazino August 27 2016, 21:30:08 UTC
А что вы о нем вообще знаете?

Reply

arbat August 27 2016, 21:39:16 UTC
Мои знания тут ни при чем совершенно.

Вы сделали определенное утверждение о том, что Трамп - это пример такой же, как у Хиллари, продажности, некомпетентности и лживости. Если у Вас есть примеры, которые это утверждение иллюстрируют, выберите самый яркий, самый очевидный, и предъявите его. Самый яркий я прошу выбрать для экономии времени, чтобы потом не вести беседы "ах, это я просто неудачный пример выбрала".

Если никаких примеров нету, тоже не проблема, можете честно признаться, мол, нету.

Reply

ninazino August 27 2016, 21:45:56 UTC
Да примеров куча, начиная с Trump university, но что я буду расходовать свое дыхание, когда для вас этого вообще не существует?

Reply

arbat August 27 2016, 21:47:51 UTC
Меня не интересует куча.
Меня интересует Самый Яркий Пример™. который только Вы можете найти.

Reply

morgulis August 28 2016, 05:02:39 UTC
Можно немного израсходовать его на меня, потому что для меня оно вполне существует? Trump university, как можно видеть из статьи Википедии о нем, является объектом нескольких гражданских исков, а не уголовных дел (то есть максимум, что с него требуют, это заплатить деньги; из десяти тысяч учившихся в нем студентов иски подали три человека), и сам Трамп, как всякий гражданин в правовом государстве, не в состоянии прекратить этот процесс. Его не покрывает пресса, он тайно не встречается в самолете с судьей, рассматривающим дело, государственные чиновники не давят на правосудие с целью закрыть рассмотрение. Трамп расплатится по решению суда или будет признан невиновным судом. Если бы Клинтон прошла через суд, который бы определил бы степень ее ответственности по эпизодам коррупции или безответственного обращения с державными секретами, кума могла бы на себя оборотиться, ситуации были бы подобны: оба грешны, оба ответили. Но ситуация не такова: коррупция и нарушение секретного документооборота -- уголовные, а не гражданские дела, по ним ( ... )

Reply

arbat August 28 2016, 11:22:51 UTC
Мне не нравится такой подход, когда она экономит свое "дыхание", зато Вы "тратите" свое. Ее обвинение, она и должна объяснить, что имеет в виду, и привести свидетельства. Она вбрасывает одну фразу без никакой специфики, Вы тратите время, после чего она может легко ответить - "ах, это не то, что я имела в виду!" Дешевое тролленье.

Пусть она объяснит, что имела в виду, и покажет, на основании чего она это утверждает. Или пусть она сбежит с криком "просто неохота связываться". Так или иначе, ни у кого не будет никаких сомнений, чего все это стоило.

Reply

tandem_bike August 27 2016, 21:48:12 UTC
how so???

Reply


Leave a comment

Up