Вата Хиллари
Неподкупность
Associated Press подсчитало беседы Клинтон с частными гражданами в ее бытность Госсекретарем, и у них получилось, что из 154 таких бесед, 85 были с людьми, которые занесли деньги в Клинтонский Фонд. 40 из них дали более 100 тысяч, и 20 далее более миллиона. Общая сумма 156 миллионов. (Этот подсчет не включает встречи с представителями 16 зарубежных правительств, которые дали Фонду, в общей сумме, около 170 миллионов). Вместе с недавно найденной перепиской, где сотрудники Фонда запрашивают у Госдепа встречи и прочие мелкие радости для дарителей, картина получается довольно очевидная.
Кстати, уже упоминавшийся прелестный момент - заявление, что, если Хиллари станет Президентом, то ее Фонд перестанет принимать деньги от корпораций и иностранных правительств. Типа, это не было взяткой, когда она была Госсекретарем, это не является взяткой, когда она является очевидным победителем выборов, но, ах, это станет неэтично - в момент инаугурации.
Вторая проблема - коррумпированность правосудия. Клинтон уходит от наказания не потому, что она нанимает хороших адвокатов, которые тем или иным способом, лавируя между различными техническими деталями, и цепляясь за процедурные вопросы, обламывают версию прокурора. Отнюдь нет. Она уходит на своих политических связях. Этим ребятам ничего не стоит перетереть все лично с Генеральным Прокурором, да и с Президентом они на дружеской ноге. Глядишь, и ФБР заявляет, что доказательства преступления есть, целый мешок, а дела заводить не будем.
Одним словом, мы уже не "предполагаем", не "верим", мы "точно знаем", что Хиллари насквозь коррумпирована. Вы можете сказать, что мелочь по мировым стандартам, не так, чтобы продавать в свой карман национализированные природные ресурсы, но, по Американским меркам, я не припомню другой подобной продажности на таком уровне и в таких масштабах.
Компетентность
Среди прочих вещей, мы узнали, что Хиллари нарушила закон о хранении секретной информации, еще одно преступление, за которое другие люди идут под суд и в тюрьму. Причем информации настолько секретной, что примерно треть из последней пачки писем (переписка первой помощницы Хиллари, Хумы Абедин) Генеральный Инспектор Разведки отказался показать Конгрессу без разрешения агентства, причем он заявил, что на открытых слушаниях он не может даже назвать, какого именно агентства.
Первое объяснение - Хиллари вопиюще некомпетентна. Есть некоторые базовые требования, которые считаются обязательными для любого сотрудника правительства, который имеет допуск к секретным материалам. Это не какие-то супер-сложные правила, которые только верхушка интеллектуальной элиты, матерые профессионалы разведки могут постичь. Это минимум, который ожидается от любого, какую бы низкую должность он ни занимал, и которого уволят, если он не осилит эти правила, даже профсоюз не спасет. И Хиллари - не осилила.
Альтернативное объяснение - проблема не в полном отсутствии минимальной компетентности, а в полном отсутствии интереса. Иначе говоря, она это сделала не потому, что она полная дура, а потому, что ей просто положить с прибором на всю эту ерунду. Ну, упомянула имя какого-то возможного американского агента, а его потом казнили в Иране. Произошло это из-за нее? Неизвестно. Могло это быть из-за нее? Еще как могло. Интересует ее это? Ни в малейшей степени. Если припоминаете, когда они вели переговоры с Госдеповским IT как им обустроить ее электронную переписку, то Клинтон объявила через помощниц, что ее главное условие - ничего приватного не должно просочиться. Вопрос о том, что может просочиться что-то государственное, волновал только ITшников.
Правдивость
Вполне очевидно, что и сама Клинтон, и Госдеп, потратили много усилий на то, чтобы всю эту механику скрыть. Начиная с того, что ответ на Запрос по Закону о Свободе Информации, который должен быть дан в течение месяцев, откладывался на многие годы, и получить его можно было только в результате долгого судебного процесса. И заканчивая частным сервером, и просто стиранием переписки. Тут тебе и нарушение закона о хранении федеральной информации, и уничтожение свидетельств.
Если помните, ФБР восстановило почти 15 тысяч стертых емайлов с Клинтонского сервера. Тех самых, про которых она нас заверила, что это сугубо частная переписка, обсуждение йоги, внуков, и так далее. Директор ФБР сообщил, что некоторые письма содержали секретную информацию. Судья велел Госдепу подготовить эту пачку к публикации до 13 Сентября. Что там найдется, неизвестно, но переплюнуть то, что мы уже знаем, будет трудно. Хотя они уже признались, что документы, относящиеся к событиям в Бенгази там есть.
Из материалов официального расследования ФБР мы узнали, что совершенно все, что говорила Клинтон о своем сервере, было ложью. От начала до конца. Под присягой, и в интервью. Вещественные доказательства не просто есть, но представлены в изобилии. Врала про то, что все документы отдала, врала про то, какая информация там хранилась, врала про сохранность документов, врала про причины установки сервера. Врала даже про то, кто подал идею - недавно Колин Пауэл возмущенно сказал, что Хиллари хочет на него повесить, что это он, дескать, посоветовал ей частный сервер, хотя она использовала этот сервер за год до той беседы, где это, якобы, произошло.
К настоящему момент уже не только правые, но любой американец, минимально следящий за событиями, должен знать, что она не просто лжива, но лжива настолько, что никакие ее утверждения не могут приниматься даже в качестве рабочей гипотезы. Скорее, наоборот - если она скажет, что она ограничилась на ужин легким салатом, то я бы предположил, это значит, она заглотала цельную курицу, Киевский торт и банку венских сосисок.
Ответственность
Проблема не только в том, что Хиллари умеет уйти от уголовной ответственности, пользуясь коррумпированностью администрации. Но в том, что она принципиально не признает никакой ответственности за то, что делает.
Во время расследования Бенгази, из всех возможных способов объяснить, что именно ей не нравится, она выбрала - “да какое значение это теперь имеет”. Фраза была отрепетированной. Ее раздражение было искренним. И дело было не в том, что эта история может помешать ей стать президентом. Но ее реально злило, что кто-то копается в этом деле. Ну, погибли люди, да, она произнесла речь над телами. Что домотались-то? Какая, нахрен, разница, как они погибли? Бабы еще нарожают.
Война в Ливии. Хиллари залезла в телевизор и заявила “Мы пришли, увидели, он помер!” Вы можете себе представить, чтобы Джордж Буш позволил себе вставать в позу героя из дешевого боевика и отпускать небрежные остроты о начатой им войне? И я не имею в виду “можете себе представить, что сказала бы пресса”. Я имею в виду - зная характер Буша, можете себе представить, чтобы он позволил себе подобное похабное поведение? То, что для Буша - война, для Хиллари просто строчка в резюме, мол, "лично провела войну", теперь можно и на выборы.
Подводя Итоги
Сторонники Хиллари любят описывать ее как “суровую бабу, которая знает, как добиваться своего”. В чем-то они правы, своего она добивается - пост Сенатора, Госсекретаря, номинация в Президенты от крупнейшей партии. Но спросите у них, чего она добилась для них. Какие законы она предложила и провела? Как она укрепила международные позиции США? Как главный дипломат страны, помогла ли она защитить интересы преследуемых геев, права женщин, или, не побоюсь этого слова, терроризируемых христиан в разных концах мира?
Может, кто-то приведет пример какой-то политической смелости, которую она продемонстрировала? Что-то более впечатляющее, чем “подержала однополый брак на восемь лет позже, чем Дик Чейни, одной из последних в своей партии”? Какой-то пример принципиальности?
Если припомнить все голливудские карикатуры на политиков - продажных, коррумпированных, мстительных, злобных, лживых, плюющих на законы и все прочее, припомните все их, сложите вместе, и будет Хиллари. Правда, в Голливуде они все Республиканцы, а она Демократ.
Вопрос
Теперь, объясните мне, почему Демократы выдвинули именно ее? Я могу легко объяснить, почему человек может агрессивно не хотеть ее в Президенты, считать ее одним из худших возможных выборов. Я не могу объяснить, почему информированный избиратель, даже, если он самый верный Демократ, может считать ее допустимым выбором.
Среди правых полно людей, которые считают недопустимым выбором Трампа, хотя Трамп не продавал доступ к дипломатии страны, не давал ложных показаний под присягой, не уничтожал охраняемой законом документации, и, если он и врал, то от случая к случаю, не сплошным потоком непрерывной лжи. Обратите внимание, я совершенно не затрагивал свои идеологические разногласия с Клинтон, только те человеческие качества, которые, предположительно, все люди должны оценивать одинаково, к какой бы партии они ни принадлежали. При всех его недостатках, по сравнению с Хиллари, Трамп практически ангел, и, тем не менее, #невертрамперы есть, а #неверклинтонов не видать.
Я раньше думал, что это вопрос идеологии. Теперь я постепенно начинаю думать, что вопрос не в самой идеологии. Если бы дело было в идеологии, то карьера Хиллари закончилась в тот самый момент, когда “миллениалз” узнали, что она занималась очернением женщин, которые обвиняли Билла в сексуальных наездах и насилии. Или, может, раньше, когда они узнали, какие суммы Хиллари собирает с финансовых фирм за произнесение небольшой скучной речи, и прикинули, за что именно они ей платят. Если бы это был вопрос идеологии, Демократы нашли бы другую кандидатуру, не менее идеологически выдержанную. Республиканцы делают именно так, иногда чаще, чем справедливо.
Я думаю, правы те, кто говорит, что куда важнее “virtue signalling”. Проворовавшегося идеолога заменить просто. Проворовавшийся образец всех человеческих достоинств - подрывает основы культа.
Демократы занимаются постоянной, тотальной пропагандой, собственно, просто повторением простой идеи - все говно, кроме нас. Все прочие - гомофобы, а мы, Демократы, борцы против! Все прочие - расисты, а мы, Демократы, борцы против! Все прочие хотят изнасиловать всех женщин, а мы, Демократы, стоим на страже! Все невежественные враги науки, а мы истово веруем в нее! Аргументы не важны. Виновны ли оппоненты - не важно. В чем именно их обвиняют - тоже не важно. Можно в гомофобии, а можно наоборот. Важно, что - скрепы! У нас есть. У них нет. Мы духовные лидеры. Они исчадия зла. Хочешь гордиться духовными скрепами? Голосуй за кандидата Партии. -- Но кандидат насквозь коррумпирован и некомпетентен… -- не обращай внимания, это злопыхатели говорят, пятая колонна, агенты гейропы.
Associated Press подсчитало беседы Клинтон с частными гражданами в ее бытность Госсекретарем, и у них получилось, что из 154 таких бесед, 85 были с людьми, которые занесли деньги в Клинтонский Фонд. 40 из них дали более 100 тысяч, и 20 далее более миллиона. Общая сумма 156 миллионов. (Этот подсчет не включает встречи с представителями 16 зарубежных правительств, которые дали Фонду, в общей сумме, около 170 миллионов). Вместе с недавно найденной перепиской, где сотрудники Фонда запрашивают у Госдепа встречи и прочие мелкие радости для дарителей, картина получается довольно очевидная.
Кстати, уже упоминавшийся прелестный момент - заявление, что, если Хиллари станет Президентом, то ее Фонд перестанет принимать деньги от корпораций и иностранных правительств. Типа, это не было взяткой, когда она была Госсекретарем, это не является взяткой, когда она является очевидным победителем выборов, но, ах, это станет неэтично - в момент инаугурации.
Вторая проблема - коррумпированность правосудия. Клинтон уходит от наказания не потому, что она нанимает хороших адвокатов, которые тем или иным способом, лавируя между различными техническими деталями, и цепляясь за процедурные вопросы, обламывают версию прокурора. Отнюдь нет. Она уходит на своих политических связях. Этим ребятам ничего не стоит перетереть все лично с Генеральным Прокурором, да и с Президентом они на дружеской ноге. Глядишь, и ФБР заявляет, что доказательства преступления есть, целый мешок, а дела заводить не будем.
Одним словом, мы уже не "предполагаем", не "верим", мы "точно знаем", что Хиллари насквозь коррумпирована. Вы можете сказать, что мелочь по мировым стандартам, не так, чтобы продавать в свой карман национализированные природные ресурсы, но, по Американским меркам, я не припомню другой подобной продажности на таком уровне и в таких масштабах.
Компетентность
Среди прочих вещей, мы узнали, что Хиллари нарушила закон о хранении секретной информации, еще одно преступление, за которое другие люди идут под суд и в тюрьму. Причем информации настолько секретной, что примерно треть из последней пачки писем (переписка первой помощницы Хиллари, Хумы Абедин) Генеральный Инспектор Разведки отказался показать Конгрессу без разрешения агентства, причем он заявил, что на открытых слушаниях он не может даже назвать, какого именно агентства.
Первое объяснение - Хиллари вопиюще некомпетентна. Есть некоторые базовые требования, которые считаются обязательными для любого сотрудника правительства, который имеет допуск к секретным материалам. Это не какие-то супер-сложные правила, которые только верхушка интеллектуальной элиты, матерые профессионалы разведки могут постичь. Это минимум, который ожидается от любого, какую бы низкую должность он ни занимал, и которого уволят, если он не осилит эти правила, даже профсоюз не спасет. И Хиллари - не осилила.
Альтернативное объяснение - проблема не в полном отсутствии минимальной компетентности, а в полном отсутствии интереса. Иначе говоря, она это сделала не потому, что она полная дура, а потому, что ей просто положить с прибором на всю эту ерунду. Ну, упомянула имя какого-то возможного американского агента, а его потом казнили в Иране. Произошло это из-за нее? Неизвестно. Могло это быть из-за нее? Еще как могло. Интересует ее это? Ни в малейшей степени. Если припоминаете, когда они вели переговоры с Госдеповским IT как им обустроить ее электронную переписку, то Клинтон объявила через помощниц, что ее главное условие - ничего приватного не должно просочиться. Вопрос о том, что может просочиться что-то государственное, волновал только ITшников.
Правдивость
Вполне очевидно, что и сама Клинтон, и Госдеп, потратили много усилий на то, чтобы всю эту механику скрыть. Начиная с того, что ответ на Запрос по Закону о Свободе Информации, который должен быть дан в течение месяцев, откладывался на многие годы, и получить его можно было только в результате долгого судебного процесса. И заканчивая частным сервером, и просто стиранием переписки. Тут тебе и нарушение закона о хранении федеральной информации, и уничтожение свидетельств.
Если помните, ФБР восстановило почти 15 тысяч стертых емайлов с Клинтонского сервера. Тех самых, про которых она нас заверила, что это сугубо частная переписка, обсуждение йоги, внуков, и так далее. Директор ФБР сообщил, что некоторые письма содержали секретную информацию. Судья велел Госдепу подготовить эту пачку к публикации до 13 Сентября. Что там найдется, неизвестно, но переплюнуть то, что мы уже знаем, будет трудно. Хотя они уже признались, что документы, относящиеся к событиям в Бенгази там есть.
Из материалов официального расследования ФБР мы узнали, что совершенно все, что говорила Клинтон о своем сервере, было ложью. От начала до конца. Под присягой, и в интервью. Вещественные доказательства не просто есть, но представлены в изобилии. Врала про то, что все документы отдала, врала про то, какая информация там хранилась, врала про сохранность документов, врала про причины установки сервера. Врала даже про то, кто подал идею - недавно Колин Пауэл возмущенно сказал, что Хиллари хочет на него повесить, что это он, дескать, посоветовал ей частный сервер, хотя она использовала этот сервер за год до той беседы, где это, якобы, произошло.
К настоящему момент уже не только правые, но любой американец, минимально следящий за событиями, должен знать, что она не просто лжива, но лжива настолько, что никакие ее утверждения не могут приниматься даже в качестве рабочей гипотезы. Скорее, наоборот - если она скажет, что она ограничилась на ужин легким салатом, то я бы предположил, это значит, она заглотала цельную курицу, Киевский торт и банку венских сосисок.
Ответственность
Проблема не только в том, что Хиллари умеет уйти от уголовной ответственности, пользуясь коррумпированностью администрации. Но в том, что она принципиально не признает никакой ответственности за то, что делает.
Во время расследования Бенгази, из всех возможных способов объяснить, что именно ей не нравится, она выбрала - “да какое значение это теперь имеет”. Фраза была отрепетированной. Ее раздражение было искренним. И дело было не в том, что эта история может помешать ей стать президентом. Но ее реально злило, что кто-то копается в этом деле. Ну, погибли люди, да, она произнесла речь над телами. Что домотались-то? Какая, нахрен, разница, как они погибли? Бабы еще нарожают.
Война в Ливии. Хиллари залезла в телевизор и заявила “Мы пришли, увидели, он помер!” Вы можете себе представить, чтобы Джордж Буш позволил себе вставать в позу героя из дешевого боевика и отпускать небрежные остроты о начатой им войне? И я не имею в виду “можете себе представить, что сказала бы пресса”. Я имею в виду - зная характер Буша, можете себе представить, чтобы он позволил себе подобное похабное поведение? То, что для Буша - война, для Хиллари просто строчка в резюме, мол, "лично провела войну", теперь можно и на выборы.
Подводя Итоги
Сторонники Хиллари любят описывать ее как “суровую бабу, которая знает, как добиваться своего”. В чем-то они правы, своего она добивается - пост Сенатора, Госсекретаря, номинация в Президенты от крупнейшей партии. Но спросите у них, чего она добилась для них. Какие законы она предложила и провела? Как она укрепила международные позиции США? Как главный дипломат страны, помогла ли она защитить интересы преследуемых геев, права женщин, или, не побоюсь этого слова, терроризируемых христиан в разных концах мира?
Может, кто-то приведет пример какой-то политической смелости, которую она продемонстрировала? Что-то более впечатляющее, чем “подержала однополый брак на восемь лет позже, чем Дик Чейни, одной из последних в своей партии”? Какой-то пример принципиальности?
Если припомнить все голливудские карикатуры на политиков - продажных, коррумпированных, мстительных, злобных, лживых, плюющих на законы и все прочее, припомните все их, сложите вместе, и будет Хиллари. Правда, в Голливуде они все Республиканцы, а она Демократ.
Вопрос
Теперь, объясните мне, почему Демократы выдвинули именно ее? Я могу легко объяснить, почему человек может агрессивно не хотеть ее в Президенты, считать ее одним из худших возможных выборов. Я не могу объяснить, почему информированный избиратель, даже, если он самый верный Демократ, может считать ее допустимым выбором.
Среди правых полно людей, которые считают недопустимым выбором Трампа, хотя Трамп не продавал доступ к дипломатии страны, не давал ложных показаний под присягой, не уничтожал охраняемой законом документации, и, если он и врал, то от случая к случаю, не сплошным потоком непрерывной лжи. Обратите внимание, я совершенно не затрагивал свои идеологические разногласия с Клинтон, только те человеческие качества, которые, предположительно, все люди должны оценивать одинаково, к какой бы партии они ни принадлежали. При всех его недостатках, по сравнению с Хиллари, Трамп практически ангел, и, тем не менее, #невертрамперы есть, а #неверклинтонов не видать.
Я раньше думал, что это вопрос идеологии. Теперь я постепенно начинаю думать, что вопрос не в самой идеологии. Если бы дело было в идеологии, то карьера Хиллари закончилась в тот самый момент, когда “миллениалз” узнали, что она занималась очернением женщин, которые обвиняли Билла в сексуальных наездах и насилии. Или, может, раньше, когда они узнали, какие суммы Хиллари собирает с финансовых фирм за произнесение небольшой скучной речи, и прикинули, за что именно они ей платят. Если бы это был вопрос идеологии, Демократы нашли бы другую кандидатуру, не менее идеологически выдержанную. Республиканцы делают именно так, иногда чаще, чем справедливо.
Я думаю, правы те, кто говорит, что куда важнее “virtue signalling”. Проворовавшегося идеолога заменить просто. Проворовавшийся образец всех человеческих достоинств - подрывает основы культа.
Демократы занимаются постоянной, тотальной пропагандой, собственно, просто повторением простой идеи - все говно, кроме нас. Все прочие - гомофобы, а мы, Демократы, борцы против! Все прочие - расисты, а мы, Демократы, борцы против! Все прочие хотят изнасиловать всех женщин, а мы, Демократы, стоим на страже! Все невежественные враги науки, а мы истово веруем в нее! Аргументы не важны. Виновны ли оппоненты - не важно. В чем именно их обвиняют - тоже не важно. Можно в гомофобии, а можно наоборот. Важно, что - скрепы! У нас есть. У них нет. Мы духовные лидеры. Они исчадия зла. Хочешь гордиться духовными скрепами? Голосуй за кандидата Партии. -- Но кандидат насквозь коррумпирован и некомпетентен… -- не обращай внимания, это злопыхатели говорят, пятая колонна, агенты гейропы.