В Других Новостях #117

[arbat]

Comments

[very_round_cat]

Несколько опечаток заметил :)

1. "Собственно, ему тема такая богатая," - "ему", наверное, лишнее.

3. крупнейпших
После "новостями", наверное, нужна запятая.

9. "есть практические решение"

10. "Круз, сообщил" - лишняя запятая.

16. супремсизм

18. "навело маньяка, который стрелял в Гиффордс на мысль" - запятая после "Гиффордс".

А разве за "перекрестья" обвиняли Фиорину, а не Сару Пейлин?

36. "о террористических актах.23"

43. "войная"

46. "транспорантами "

48. "падает " - должно быть "падают"?

52. "должен был закончится"

54. кафеина

56. "к "официальном" долгу США"
"будет на 18.5 триллионов, а 65."

59. тербует

61. нефт!
хоря

64. оппозии

65. "отдельных пост"

67. "была шпионско-диверсионнной организаций"

74. гиьзотеку

75. посление

77. "Лучше не им оружие не давать" - первое "не" лишнее?

78. наказываеть

[arbat]

Поправил, спасибо.

У меня Фиорина наложилась на Пейлин потому, то тогда scholar_vit разразился текстом, о том, как они обе зарабатывают себе продвижение своим женским телом.

[vmozgutuman]

1. В 65-м пункте, коварная лишняя кавычка мешает линку открываться.
2. Пользуясь случаем: Спасибо вам за обзоры.

[arbat]

1. Поправил, спасибо.

[old_sam]

Думаю тут про сирийских беженцев. С одной строны, вроде, ясно - террогрюги ебучие, не пускать! Но тут же встает вопрос ребром - евреев тоже не пускали, все мы знаем (ну, кроме американских школьников), что из этого вышло. Нам кричат из зала - евреи не были террористами. На что мы ответим - во первых, были. Во вторых, они были чуть ли не поголовно коммунистами и многие - натуральными советскими шпионами. И дали Америке, в том числе, Меира Лански, Багси Сигала и супругов Розенберг.

Так где же истина? Пускать, или не пускать? Или, может, ну их нахуй, пускай потомки потом осудят - на то они и потомки...

--
Коган-варвар

[arbat]

У меня есть две проблемы с приемом беженцев

1. Они, в большинстве, мужчины призывного возраста. Это довольно заметно отличается от демографических характеристик беженцев во многих других ситуациях.

2. Когда США принимали миллионы беженцев из Европы в XIX - начале XX века, то никто не обещал им бесплатного ничего, и от них ждали ассимиляции, а не выкраивания своей территории со своими законами. На таких условиях мы можем принять кого угодно, пусть даже изначально с ними будут проблемы.

[bkk_ru]

1. Именно молодые мужчины призывного возраста имеют больше причин бежать. Если они не убегут, то их призовут или в ИГИЛ, или в армию Асада, или еще куда. И с другой стороны, у них большие шансы пережить сам путь в Европу.
А у пожилых людей и женщин, с одной стороны, нет опасности быть призванными, а с другой стороны, пережить побег шансов меньше.
Так что все логично, молодых людей и должно быть больше.

[arbat]

Вот, скажем, описание беженцев в Конго:

• 35% женаты,
  
• 12% вдовы/вдовцы,
  
• 55% моложе 18 лет,
  
• 52% женщины.

Теперь, мой вопрос. Ваше утверждение опирается на какие-то реальные данные? Или целиком фантазии?

[talgaton]

34. "В английском языке как-то всегда не хватало русских безличных глаголов, типа "вечерело", "смеркалось". Однако, я вижу, дело идет к тому, что их скоро изобретут. "В пятницу в Париже стрелялось, взрывалось, и бралось в заложники". "
это просто восхитительно!

47 - из россии тащут все, в том числе и бомбы.

48. "Почему бы не принять для ядерных зарядов договоренность, похожую на уговор о вещах, которые были нами запущены в космос, но падает обратно. По этому договору за возможный ущерб отвечает тот, кто запустил. Было бы полезно установить, что за ущерб от ядерного заряда отвечает тот, кто его произвел."
99,9999999999% что любая завалявшаяся атомная бомбочка будет из вотчины х-а.
возможно ли принять договоренность если все за но один - против?
и последнне - как претензии ему предъявлять будете?

[relyef]

34:

'Twas brillig, and the slithy toves
Did gyre and gimble in the wabe

[icamel]

51. Эх, ну почему у нас нет американских правительственных заказов?