Думаю тут про сирийских беженцев. С одной строны, вроде, ясно - террогрюги ебучие, не пускать! Но тут же встает вопрос ребром - евреев тоже не пускали, все мы знаем (ну, кроме американских школьников), что из этого вышло. Нам кричат из зала - евреи не были террористами. На что мы ответим - во первых, были. Во вторых, они были чуть ли не поголовно коммунистами и многие - натуральными советскими шпионами. И дали Америке, в том числе, Меира Лански, Багси Сигала и супругов Розенберг.
Так где же истина? Пускать, или не пускать? Или, может, ну их нахуй, пускай потомки потом осудят - на то они и потомки...
1. Они, в большинстве, мужчины призывного возраста. Это довольно заметно отличается от демографических характеристик беженцев во многих других ситуациях.
2. Когда США принимали миллионы беженцев из Европы в XIX - начале XX века, то никто не обещал им бесплатного ничего, и от них ждали ассимиляции, а не выкраивания своей территории со своими законами. На таких условиях мы можем принять кого угодно, пусть даже изначально с ними будут проблемы.
1. Именно молодые мужчины призывного возраста имеют больше причин бежать. Если они не убегут, то их призовут или в ИГИЛ, или в армию Асада, или еще куда. И с другой стороны, у них большие шансы пережить сам путь в Европу. А у пожилых людей и женщин, с одной стороны, нет опасности быть призванными, а с другой стороны, пережить побег шансов меньше. Так что все логично, молодых людей и должно быть больше.
вы зря думаете будто самое страшное что ожидает сирийца сейчас эти призыв в армию. Десятки тысяч там гибнут от обстрелов и бомбардировок, у миллионов дома разрушены. Женщины и дети и старики страдают от войны больше чем молодые здоровые мужчины, которые почти всегда могут себя прокормить.
Согласен. Однако тогда не было SJW в товарных количествах, как сейчас (еще один подарок евреев Америке:)), так что сейчас такое вряд ли получится.
Впрочем, времена меняются. Начальник-индус на работе (он живет недалеко, мы вместе периодически работаем в локальном офисе, когда заматывает переться в Сити) недавно заявил, что мы все можем перестать с ним здороваться, но он теперь голосует за Республиканцев! :)
Не могли бы Вы привести хотя бы один известный лично Вам случай, когда человека уволили из IT компании в США только за то, что она или он заявили, что голосуют за республиканцев?
Моя неглубокая мысль была в том, что его не уволили (сверху), а затравили (снизу). Причём настолько, что совет директоров действительно не смог уломать его остаться: "The Board acted in response by inviting him to remain at Mozilla in another C-level position. Brendan declined that offer."
sorcerer_ говорил именно об "увольнении автоматом", поэтому я и заинтересовался.
Ну, когда Совет Директоров говорит "мы тебе предлагаем перейти на другую работу, чтобы мы могли выглядеть как люди которые осудили твое позорное поведение, но не беспокойся, деньги дадим те же", то это то же увольнение.
Может, это даже несколько более мерзко, чем увольнение, поскольку, сразу после "мы не можем более поддерживать знакомство с таким как ты", они добавляют "но идеи у тебя бывают хорошие и пашешь ты, как вол, поэтому можешь продолжать пахать, мы тебе будем платить, просто мы будем делать вид, что мы с тобой незнакомы"Что касается общей ситуации, то я близко с этой индустрией не знаком, все больше как-то с другими типами фирм, однако, я работал в коллективах, где имели место частые политические беседы, шутки, и так далее, исключительно "слева" и, что хуже, в однозначном предположении, что среди нас нету негодяев, мерзавцев и дураков, коими являются все, кто с нами не согласен. Они могут не уволить консерватора, но представьте себе гея, который работает в коллективе гомофобов, причем таких, которые непрерывно обсуждают
( ... )
я работал в коллективах, где имели место частые политические беседы, шутки, и так далее, исключительно "слева" и, что хуже, в однозначном предположении, что среди нас нету негодяев, мерзавцев и дураков, коими являются все, кто с нами не согласен.
Это на сто процентов совпадает с моим опытом работы в трёх технологических компаниях Кремниевой Долины: обсуждения любых политических тем шло исключительно в "левом" ключе. При этом никто никогда не интересовался, кто за кого голосует, а молча предполагал, что все за "левых".
Так где же истина? Пускать, или не пускать? Или, может, ну их нахуй, пускай потомки потом осудят - на то они и потомки...
--
Коган-варвар
Reply
1. Они, в большинстве, мужчины призывного возраста. Это довольно заметно отличается от демографических характеристик беженцев во многих других ситуациях.
2. Когда США принимали миллионы беженцев из Европы в XIX - начале XX века, то никто не обещал им бесплатного ничего, и от них ждали ассимиляции, а не выкраивания своей территории со своими законами. На таких условиях мы можем принять кого угодно, пусть даже изначально с ними будут проблемы.
Reply
А у пожилых людей и женщин, с одной стороны, нет опасности быть призванными, а с другой стороны, пережить побег шансов меньше.
Так что все логично, молодых людей и должно быть больше.
Reply
- 35% женаты,
- 12% вдовы/вдовцы,
- 55% моложе 18 лет,
- 52% женщины.
Теперь, мой вопрос. Ваше утверждение опирается на какие-то реальные данные? Или целиком фантазии?Reply
Reply
Впрочем, времена меняются. Начальник-индус на работе (он живет недалеко, мы вместе периодически работаем в локальном офисе, когда заматывает переться в Сити) недавно заявил, что мы все можем перестать с ним здороваться, но он теперь голосует за Республиканцев! :)
--
Коган-варвар
Reply
но европа может на африканском континенте построить несколько городов.
не поселков - городов.
это будет в конце концов дешевле чем разбираться с беженцами по всей территории европы.
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Brendan was not fired and was not asked by the Board to resign. Brendan voluntarily submitted his resignation.
Reply
Reply
sorcerer_ говорил именно об "увольнении автоматом", поэтому я и заинтересовался.
Reply
Может, это даже несколько более мерзко, чем увольнение, поскольку, сразу после "мы не можем более поддерживать знакомство с таким как ты", они добавляют "но идеи у тебя бывают хорошие и пашешь ты, как вол, поэтому можешь продолжать пахать, мы тебе будем платить, просто мы будем делать вид, что мы с тобой незнакомы"Что касается общей ситуации, то я близко с этой индустрией не знаком, все больше как-то с другими типами фирм, однако, я работал в коллективах, где имели место частые политические беседы, шутки, и так далее, исключительно "слева" и, что хуже, в однозначном предположении, что среди нас нету негодяев, мерзавцев и дураков, коими являются все, кто с нами не согласен. Они могут не уволить консерватора, но представьте себе гея, который работает в коллективе гомофобов, причем таких, которые непрерывно обсуждают ( ... )
Reply
Это на сто процентов совпадает с моим опытом работы в трёх технологических компаниях Кремниевой Долины: обсуждения любых политических тем шло исключительно в "левом" ключе. При этом никто никогда не интересовался, кто за кого голосует, а молча предполагал, что все за "левых".
Reply
Leave a comment