По пункту 44: не касаясь данного конкретного случая (вроде как у больной была депрессия и врача не любят за то что он "вынудил" её повеситься вместо правильного самоубийства через эвтаназию), подобного рода иски закономерны. Если врач должен принимать решение о возможности эвтаназии, естественно пациенты, которым отказали, будут жаловаться, судиться или совершать самоубийство сами. По идее решение должен принимать только сам пациент, максимум могут потребовать от него - выслушать мнение врача перед тем как принять решение.
Разница между убийством и самоубийством состоит, дополнительно, еще в том, что САМОубийство совершается самим убитым. И у нас нет никакой возможности ни усомниться в том, что это было его решение, ни в том, что оно было поспешным, о котором он сожалел бы, если бы немного подумал, или немного успокоился, ни, наконец, у нас нет способа пригрозить ему наказанием за то, что он убьет сам себя слишком поспешно и не проверив, сам ли он принял решение.
"Если Петя хотел, и Вася не возражал - да, не вижу" Правда? Вы искренне не видите ничего проблематичного в идее, что можно просто убить человека, если он "согласен"?
"Вообще, я не понимаю как можно быть противником права на эвтаназию." Мало ли. Я, например, не понимаю, как можно писать комментарии в чужом журнале, не интересуясь темой беседы, типа, увидел одно знакомое слово "эвтаназия", и пошел печатать все, что в голову прийдет.
>Вы искренне не видите ничего проблематичного в идее, что можно просто убить человека, если он "согласен"? Кстати, а в самом деле, что проблематичного в такой идее? Единственная проблема, которая мне навскидку приходит в голову - это что в каких-то случаях "согласие" может быть трудно формализовать, но в других ситуациях (например, при заключении контрактов или передаче собственности) эта проблема решается и, вроде, не вызывает возражений. Чем случай именно эвтаназии отличается?
Я лично, возможно, не стал бы. Убить тяжело психологически. Но, скажем, если мы с ним одни на необитаемом острове, он дико страдает и просит меня добить его, убил бы, пожалуй. Мучила ли бы меня после этого совесть - не знаю, скорее всего да, но это были бы уже мои проблемы
( ... )
Reply
Разница между убийством и самоубийством состоит, дополнительно, еще в том, что САМОубийство совершается самим убитым. И у нас нет никакой возможности ни усомниться в том, что это было его решение, ни в том, что оно было поспешным, о котором он сожалел бы, если бы немного подумал, или немного успокоился, ни, наконец, у нас нет способа пригрозить ему наказанием за то, что он убьет сам себя слишком поспешно и не проверив, сам ли он принял решение.
Reply
Reply
Правда? Вы искренне не видите ничего проблематичного в идее, что можно просто убить человека, если он "согласен"?
"Вообще, я не понимаю как можно быть противником права на эвтаназию."
Мало ли. Я, например, не понимаю, как можно писать комментарии в чужом журнале, не интересуясь темой беседы, типа, увидел одно знакомое слово "эвтаназия", и пошел печатать все, что в голову прийдет.
Reply
Кстати, а в самом деле, что проблематичного в такой идее? Единственная проблема, которая мне навскидку приходит в голову - это что в каких-то случаях "согласие" может быть трудно формализовать, но в других ситуациях (например, при заключении контрактов или передаче собственности) эта проблема решается и, вроде, не вызывает возражений. Чем случай именно эвтаназии отличается?
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Leave a comment