Странная История
Obama обменял некоего Berghdahl, единственного американского военнопленного у Талибана, - на пятерых человек из Гуантанамо. Странности тут вот какие:
Barack Obama’s Unfortunate New Movie
http://t.co/x7kI3cqxWR pic.twitter.com/8HOtKV3VSx
- MAD Magazine (@MADmagazine) June 3, 2014
В США нету совершенно советской идеи, что попасть в плен это предательство само по себе. Человек, который попал в плен, не просто продолжает числиться на службе, но, вполне заслужено, к нему относятся с уважением. И, да, это совершенно верная идея, - не оставлять своих нигде. И, вполне возможно, решение вызволить даже дезертира, отказавшегося от гражданства, - правильное. Несмотря на то, что у него не может быть никаких претензий на нашу лояльность. Однако, есть разные техники вызволения. И есть разная цена.
Наше правительство изо всех сил уходит от ответа на довольно простые вопросы, - что это была за срочность? Почему в ситуации, где Пентагон отказывался проводить операцию по освобождению, - они решили, что выкуп того стоит? Понимают ли они, что эти пятеро, - это не вся цена, которую мы заплатим, учитывая, что правительство продемонстрировало готовность обмениваться? Почему, наконец, нам рекламируют этого парня как героя, - если есть серьезная возможность, что он вовсе нет? Намерены ли они прилагать те же усилия для любого американца в трудной ситуации? Как насчет Бенгази?
Далее, вернемся к срочности. Припомните, что Обама, - это человек, которого спрашивают, мол, дайте окончательное разрешение на операцию захвата Бин Ладена, надо срочно это делать, а то информация протекла, и он может сбежать... - и Обама отвечает, что ему нужно подумать. Это над вопросом, к которому он должен был быть готов за несколько лет до того, как его задали. Над вопросом, про который он уже знал, когда его зададут, - за несколько дней. И думает 16 часов! Припомните, что Обама, - это человек, внешнеполитической стратегией которого является не сделать ничего, что ему потом предъявят. И вот, вдруг, он с необамской решительностью берет на себя ответственность за освобождение пятерых заключенных из Гуантанамо? Он обещал Гуантанамо вообще закрыть, и вот уже пять лет старается даже не напоминать об этом, стараясь не попасть в ситуацию, где ему надо будет брать что-то на себя, - а тут вдруг, - БАЦ!
И это, - для политически неочевидной идеи переговоров с террористами и обмена? Которая, мало того, встретила категорическое неприятие лидеров обеих партий в Конгрессе и Сенате, и категорическое сопротивление военных, - пока им не приказали козырять? Да еще, поверх того, ради какого-то, похоже, дезертира?! И Обама принимает решение, сам, решительно, в срочном порядке, не теряя сознания?
Не может быть, чтобы эта история была такой простой, как нам рассказывают, - и я не имею в виду сложности, которые происходили в Афганистане, - но сложности, которые произошли в Белом Доме.
Продолжение: Странная История II
- Nathan Bethea, который служил с ним в одном батальоне, пишет, что их пять лет заставляли молчать об этом случае, чтобы не подвергать Berghdahl опасности, но, раз теперь его вытащили, то он намерен сообщить, что Berghdahl не был просто взят в плен, но дезертировал. И несколько человек погибло, пока они пытались его найти.
- Полковник David Hunt, говорит, что он беседовал с солдатами из его отделения, и, что Berghdahl прихватил с собой мобилный телефон, позвонил на следующий день и сообщил, что дезертировал. По его утверждению, в поисках погибло 14 человек.
- Некоторые другие члены подразделения сообщили FOX, что Berghdahl оставил записку, где написал, что он поерял всякие иллюзии об Америке и хочет отказаться от гражданства. То же самое сообщает Daily Mail.
- То же самое говорят вот эти сослуживцы освобожденного. И добавляют, что он оставил письмо, где сообщал, что ему стыдно быть американцем и он намерен отказаться от гражданства.
- Начальник Генштаба, Генерал Dempsey, сказал, что Армия, возможно, будет расследовать этот случай и это может привести к обвинению в дезертирстве.
- Пентагон имел возможность освободить Berghdahl силой, но несколько раз (!) принималось решение не рисковать спецназом из-за дезертира.
- Тем не менее, официально он дезертиром не числится, и, за те пять лет, что находился в плену, получил два регулярных продвижения по службе, и стал сержантом.
- На вопрос "был ли Berghdahl дезертиром?" - пресс-секретарь Обамы, Карни, главный правительственный специалист по прямым, информативным ответам, ответил, - "он провел в плену пять лет, и это правильно, что мы его спасли".
- Сюзан Райс, главный правительственный специалист по правдивой правительственной версии событий, сказала, что это была чрезвычайная ситуация, когда здоровье и жизнь Berghdahl были в опасности, требующей немедленного вмешательства.
- Закон требует, чтобы Президент проинформировал Конгресс, если он намерен кого-то выпускать из Гуантанамо, но никакой информации Конгресс не получал с 2011-го года. Иначе говоря, Обама нарушил закон.
- Senator Feinstein, Демократ, Председатель Комитета по Разведке, сказала, что ей позвонил Заместитель Советника Президента по Национальной Безопасности, и извинился, что не согласовали, сказал, мол, просто по ошибке. И еще она сказала, что, когда вопрос об обмене возник в 2011-м, то лидеры и Конгресса и Сената были практические единодушно категорически против обмена ключевых пленных из Гуантанамо. Ну, то есть, Обама "ошибся" получить категорический отказ.
- В прошлом, Пентагон и разведка были против возможного выпуска этих пятерых. Источники внутри Белого Дома сообщили корреспонденту Тайм, что в этот раз не было никакого обсуждения. Белый Дом и Госдеп добились, как они раньше хотели, чтобы военные не спорили, а козыряли.
- Обама поспешил появиться в телевизоре с папой военнопленного, каковой папа немедленно отметился в твиттере, - нет, не сообщением, что он теперь достиг своей цели, освобождения сына, а тем, что он теперь будет добиваться освобождения остальных пленных из Гуантанамо. После того, как твит стал привлекать внимание, папа его стер.
Barack Obama’s Unfortunate New Movie
http://t.co/x7kI3cqxWR pic.twitter.com/8HOtKV3VSx
- MAD Magazine (@MADmagazine) June 3, 2014
В США нету совершенно советской идеи, что попасть в плен это предательство само по себе. Человек, который попал в плен, не просто продолжает числиться на службе, но, вполне заслужено, к нему относятся с уважением. И, да, это совершенно верная идея, - не оставлять своих нигде. И, вполне возможно, решение вызволить даже дезертира, отказавшегося от гражданства, - правильное. Несмотря на то, что у него не может быть никаких претензий на нашу лояльность. Однако, есть разные техники вызволения. И есть разная цена.
Наше правительство изо всех сил уходит от ответа на довольно простые вопросы, - что это была за срочность? Почему в ситуации, где Пентагон отказывался проводить операцию по освобождению, - они решили, что выкуп того стоит? Понимают ли они, что эти пятеро, - это не вся цена, которую мы заплатим, учитывая, что правительство продемонстрировало готовность обмениваться? Почему, наконец, нам рекламируют этого парня как героя, - если есть серьезная возможность, что он вовсе нет? Намерены ли они прилагать те же усилия для любого американца в трудной ситуации? Как насчет Бенгази?
Далее, вернемся к срочности. Припомните, что Обама, - это человек, которого спрашивают, мол, дайте окончательное разрешение на операцию захвата Бин Ладена, надо срочно это делать, а то информация протекла, и он может сбежать... - и Обама отвечает, что ему нужно подумать. Это над вопросом, к которому он должен был быть готов за несколько лет до того, как его задали. Над вопросом, про который он уже знал, когда его зададут, - за несколько дней. И думает 16 часов! Припомните, что Обама, - это человек, внешнеполитической стратегией которого является не сделать ничего, что ему потом предъявят. И вот, вдруг, он с необамской решительностью берет на себя ответственность за освобождение пятерых заключенных из Гуантанамо? Он обещал Гуантанамо вообще закрыть, и вот уже пять лет старается даже не напоминать об этом, стараясь не попасть в ситуацию, где ему надо будет брать что-то на себя, - а тут вдруг, - БАЦ!
И это, - для политически неочевидной идеи переговоров с террористами и обмена? Которая, мало того, встретила категорическое неприятие лидеров обеих партий в Конгрессе и Сенате, и категорическое сопротивление военных, - пока им не приказали козырять? Да еще, поверх того, ради какого-то, похоже, дезертира?! И Обама принимает решение, сам, решительно, в срочном порядке, не теряя сознания?
Не может быть, чтобы эта история была такой простой, как нам рассказывают, - и я не имею в виду сложности, которые происходили в Афганистане, - но сложности, которые произошли в Белом Доме.
Продолжение: Странная История II