Об Референдум II.

[arbat]

Чтобы не обсуждать одно и то же в каждом треде наново:

1. Рассуждения о том, что Рада плохо соблюла правила об импичменте меня не впечатляют. Мой подход простой, - правительство не есть нечто священное. У правительства нету никаких прав. У правительства нету никакой своей "собственной" власти. Власть целиком принадлежит народу. Народ дает власть

Comments

[alexbreeze]

ну что вы не друг России это известно. а по поводу Крыма- ну забили мы на какие то нормы и Крым теперь наш. Это хорошо и правильно. Америка
, Англия, Франция всю дорого так делают , так что тут мы даже как бы в общемировом тренде.

[arbat]

1. Я не знаю, что такое "друг России". Я знаю, бывает дружба между людьми, и бывает дипломатическая дружба между правительствами. Вы какую из них имеет в виду?
   
   
2. Вы можете сколько угодно считать, что это "правильно", но вот "хорошо" ли это, - это Вы поймете через некоторое время. Кстати, когда Вы будете ходить по жж'ам и ругаться, что никто в мире Россию не любит, и вам из-за этого как-то персонально плохо, - не сочтите за труд припомнить, как Вы рассказывали, что это хорошо.
   
   
3. То, что Вы не намерены прикрываться фиговым листочком помощи угнетенному народу Крыма, и честно сообщаете, что это была просто агрессия для захвата территории, - вот это да, "хорошо и правильно".
   
   
4. Назовите последний случай, когда Америка, Британия или Франция начали военые действия с целью территориального захвата.
   

[alexbreeze]

2.-поживём увидим
3.-где хоть одна жертва "агрессии"? вот в ираке,афгане там они на лицо
4.-фолкленды,коморы,мали, ливия далее по списку,да собственно чем война за демократию(по сути за контроль над ресурсами) лучше присоединения?

[arbat]

2. Это несомненно. Хотя Вы уже видите, - например, как я уже сообщал, инвестор, который вкладывает деньги в фирму из MICEX требует примерно 20% прибыли в год, а от фирмы из NYSE только около 5%. Разницу, как Вы, вероятно, догадываетесь, делают за счет российского потребителя и российского сотрудника

[sergeyhudiev]

Простите, Арбат, не чтобы Вас оспаривать, а чтобы уточнить Вашу позицию - как Вы определяете, какая группа людей является "народом" а какая нет? Боюсь, мне не вполне ясно, почему участники выступлений на Грушевского - это народ, в то время как участники референдума в Крыму - нет.

[arbat]

С удовольствием отвечу на Ваш вопрос, если Вы уточните, в каком месте я сделал утверждение, что "участники выступлений на Грушевского - это народ, в то время как участники референдума в Крыму - нет".

[vova_belkin]

"1.Рассуждения о том, что Рада плохо соблюла правила об импичменте меня не впечатляют. Мой подход простой, - правительство не есть нечто священное. У правительства нету никаких прав. У правительства нету никакой своей "собственной" власти. Власть целиком принадлежит народу. Народ дает власть правительству, - но это не подарок, не окончательная передача, но временная делегация. Правительство служит народу, пока народ согласен на это."

как бы слово народ употреблено 3 раза. Если это не имеет отношения к свержению Януковича и событиям на майдане и ул. Грушевского, то непонятно к чему это, а если имеет,то хотелось бы услышать, каким образом что за народ дал полномочия Раде?

[arbat]

Я не спросил, - "где я употребил слово народ".
Я спросил, - где именно я сделал процитированное утверждение.

Пожалуйста, если Вы не уверены, что поняли смысл вопроса, - не надо отвечать "что-нибудь", чтобы создать ощущение беседы.

[yurakolotov]

Обычно я воздерживаюсь от пустых комментариев, но в этот раз не стану.

ППКС.

[darth_sipid]

Абсолютно то же самое хотел сказать.

[shkslj]

При виде исправной амуниции. 
Как презренны всеконституции! 

[arbat]

Мысль хороша, но рифма никуда не годится.

[dandorfman]

Дед Козьмы Петровича Пруткова так не считал.
Да и Козьма Прутков тоже хорошо относился к стихам деда.

[doctor_notes]

Браво:)

[rusty_spur]

Мне интересно два момента, насколько отстранение Януковича отвечает воле народа, и аналогичный вопрос по крымскому референдуму.

[arbat]

Что тут непонятного? Рада проголосовала его отстранить, что означает, единственный имеющийся у нас сейчас способ измерения говорит, - отвечает. Будут новые выборы, - посмотрим.

Что касается крымского референдума, то я сам ничего не знаю, - но есть люди, которые, с одной стороны, весьма заинтересованы в ответе на этот вопрос, и, с другой стороны, я думаю, изучали этот вопрос. По результатам изучения эти люди приняли решение, что для успеха референдума недостаточно того, что правительство Крыма поддерживает присоединение, недостаточно массовой кампании через все СМИ России, - но необходимо ввести войска. Если они так решили, мне остается заключить, что, по их авторитетному мнению, народ Крыма в Россию не хотел.

[rusty_spur]

1. Мне, извините все не понятно. Мы вроде про народ говорили, а Вы на Раду съехали. Ладно бы Рада проголосовала согласно процедурам, а она отсебятину голоснула и отстранила. Где народ?

2. Хорошее предположение, вопрос как его проверить?

[arbat]

1. Словосочетание, которое Вы ищете, - "представительная демократия".

2. Ну, мы можем посмотреть, вошли ли российские войска в Крым. Если вошли, это будет значить, что Путин решил, что для успеха референдума войска неоходимы. Вот и проверили.