Об Референдум
e2pii1, здесь:
Любопытная разница:...
"I don't have to remind any of you that it's illegal under the constitution of Ukraine and under international law" European Union foreign policy chief Catherine Ashton said.
The White House said it won't recognize the outcome, saying the vote was "administered under threats of violence and intimidation from a Russian military intervention that violates international law."
США говорит разумно, я согласен.
А ЕС-овский бюрократ фактически говорит: "референдум незаконен, потому что население Крыма это скот принадлежащий киевскому правительству". По этой логике, американская декларация независимости также была незаконна, ведь она противоречила законам Британии.
Я уверен, результат референдума был бы тот же, если бы Россия не вмешивалась. Точнее, если бы она огрничилась пропагандой, и требованиями, чтобы мировое сообщество помогло провести референдум. Вместо этого, они сделали почти все, чтобы никакая другая страна не могла признать результат. Одно дело свободный референдум. Совсем другое, - референдум об аншлюсе соседней страной, в ситуации, где эта соседняя страна не просто активно участвует в организации, но ввела войска и угрожает ввести еще.
Интересно, зачем они это сделали? Они не были уверены, что население проголосует "за"? Или весь смысл был в том, чтобы показать народу, что это не Крым просто сам пришел, а мы его себе вернули могучей рукой? Или они хотели, чтобы никто не мог этого признать, в надежде, что состояние накаленного конфликта позволит отмахнуться от каких-то внутренних проблем?
Любопытная разница:...
"I don't have to remind any of you that it's illegal under the constitution of Ukraine and under international law" European Union foreign policy chief Catherine Ashton said.
The White House said it won't recognize the outcome, saying the vote was "administered under threats of violence and intimidation from a Russian military intervention that violates international law."
США говорит разумно, я согласен.
А ЕС-овский бюрократ фактически говорит: "референдум незаконен, потому что население Крыма это скот принадлежащий киевскому правительству". По этой логике, американская декларация независимости также была незаконна, ведь она противоречила законам Британии.
Я уверен, результат референдума был бы тот же, если бы Россия не вмешивалась. Точнее, если бы она огрничилась пропагандой, и требованиями, чтобы мировое сообщество помогло провести референдум. Вместо этого, они сделали почти все, чтобы никакая другая страна не могла признать результат. Одно дело свободный референдум. Совсем другое, - референдум об аншлюсе соседней страной, в ситуации, где эта соседняя страна не просто активно участвует в организации, но ввела войска и угрожает ввести еще.
Интересно, зачем они это сделали? Они не были уверены, что население проголосует "за"? Или весь смысл был в том, чтобы показать народу, что это не Крым просто сам пришел, а мы его себе вернули могучей рукой? Или они хотели, чтобы никто не мог этого признать, в надежде, что состояние накаленного конфликта позволит отмахнуться от каких-то внутренних проблем?