В Других Новостях #35

[arbat]

Криминальная Администрация

1. Конгрессмен Issa считает, что слежка ЦРУ за Конгрессом должна квалифицироваться как "измена". Слово, которое исключительно редко употребляется в нашей юриспруденции, да и вообще в политике. После чего он добавил, что это точно можно квалифицировать как "high crimes and misdemeanors". (Конституция определяет причину, по которой монжо импичнуть и сместить государственного деятеля, так, - "treason, bribery, or other high crimes and misdemeanors".
   
   
2. Альтернативный взгляд на проблему: эта компьютерная сеть принадлежала не Конгрессу, а ЦРУ. Конгрессу они просто дали доступ "посмотреть". И, разумеется, как любой хозяин важных даных, ЦРУ следило за тем, кто чего читает. Кроме того, обвинение Фейнштейн в отношении 4й поправки не работает потому, что это были государственные служащие на государственном оборудовании, давшие согласие, что государство следит, что они делают.
   
   
3. Объяснение про 4ю поправку звучит разумно, - я и сам удивился, где Фейнштейн найдет нарушение. А вот объяснение про хозаина сети, - нет. Какая разница, кто хозяин? С тем же успехом можно заявить, что беседа обвиняемого с адвокатом на территории полицейского участка была прослушана на том основании, что стены комнаты для допроса принадлежат полиции и там установлены полицейские микрофоны, которые стандартно все записывают. Единственное законное поведение, - отключить микрофоны. Забыли отключить, - стереть запись. Если запись решили прослушать, - это прямое нарушение закона.
   
   
4. Департамент Юстиции отказывается выдать информацию о прокурорах совершивших различные нарушения в свой работе. Интересно, Обама уже и Закон о Свободе Информации приостановил? Или раздал индульгенции?
   
   
5. Комитет Конгресса по Энергии и Коммерции решил заняться расследованием, - почему дефекты в автомобиляx General Motors скрывались несколько лет, - в то самое время, когда Национальная Администрация Безопасности Хайвеев активно занималась откровенно фальшивой атакой на Тойоту. И как раз в то самое время, когда праивтельство США закупило себе значительный кусок акций GM и было политически очень заинтересовано в росте их цены.
   
   
6. Проблема с ситуацией, где Обама отказывается соблюдать законы, в том, что его практически невозможно судить за это. Чтобы идти в суд, предполагаемый истец должен показать, что он прямо пострадал от этого поведения Обамы. Конгресс решил это исправить, - предлагается новый закон, который позволит самому Конгрессу быть истцом, и подавать в суд, если Президент отказывается заблюдать закон. Обама угрожает наложить вето. На том основании, что Конгресс не может себе присвоить такую власть, как следить за соблюдением Конституции!!!
   
   
7. Кстати, отличная речь в поддержку этого закона. И, если посмотреть на ютюбе, этот Конгрессмен, похоже, никогда за словом в карман не лезет.
   
   
8. FBI ведет расследование о коррупции Конгрессмена Республиканца, и Сенатора Харри Рида, главного Демократа в Сенате. Департамент Юстиции отказывается передать дело "grand jury". Мой совет криминальным Республиканцам, - всегда брать в долю крупого Демократа (первая версия статьи имела куда более итнересные фотографии).
   
   Update: Как мне указал yury, Республиканец не Конгрессмен, а тоже Сенатор. yury, кроме того, считает, что необходимо, для беспристрастности, упомянуть, что это Senator Lee, "Звезда Tea Party". Если вы не можете сразу припомнить, кто это, не расстраивайтесь. Я тоже не смог.

Война и Дипломатия

1. Госдеп США отказывает рекордно высокому количеству Израильтян во въездной визе. Если они так с дружественной страной поступают, я с ужасом думаю, как зверски они обойдутся с нашим главным оппонентом...
   
   
2. В четверг Джон Керри пригрозил Путину, если он до понедельника не одумается, - "нам придется предпринять серию серьезных шагов". В пятницу Умный Дипломат пояснил, что это была совсем не угроза. А что же это было? Керри поясняет, - "Имелось в виду, что это как вопрос уважения международной структуры со многими участниками, в которой мы живем после Второй Мировой, и к стандартам поведения насчет аннексии и независимости и как страны это решают". Хорошо, что объяснил. Теперь все ясно стало.

Правительство

1. Это, правда, не наше правительство, а Европейские, - требуют, чтобы мы перестали называть произведенный здесь сыр европейскими названиями, типа "Пармезан". Заботятся, понимаешь, о нашем потребителе, чтобы его не обманули.
   
   
2. Обама отдает американский контроль за интенетными домейнами. То-то сейчас радости наступит.
   
   
3. Megan McArdle интересуется, мол, а жителям столицы, вообще, все равно, что ли, когда их политики коррумпированы?
   
   
4. Сайт, посвященный различным "отзывам" научных статей, плагиату и прочему: retractionwatch.com/.
   
   
5. В правительстве, оказывается, есть "Оффис Научной Честности", - директор которого как раз подал в отставку, и написал открытое письмо, которое, цитируя Mary Katharine Ham, подтверждает все плохое, что вы когда-либо думали о правительственной бюрократии.

Выборы

1. Программа телевидения во Флориде занялась расследованием регистрации для выборов. За два месяца, что он следил за регистрацией в двух графствах с суммарным населением менее миллиона, зарегистрировалось около 100 человек, не граждан США. Это только те, кого он заметил. После всех рассказов, что жульничество на выборах это расистский миф Республиканцев.
   
   
2. В той же статье сообщается, что губернатор Флориды решил провести зачистку списков избирателей, и удалить оттуда не-граждан, и федеральный Департамент Юстиции немедленно подал в суд, требуя остановить это расистское безобразие.
   
   
3. Прочел, что Beyonce присоединилась к кампании за запрет слова "bossy", и сразу начал искать в гугле clinton ban bossy. И, ясное дело, угадал, - кампанию начала один из доноров Клинтон. Ну, как обычно, - "Новояз был сконструирован таким образом, чтобы его словами легко можно было выразить дозволенные идеологией значения, но нельзя ни прямо, ни косвенно высказать все остальные. Для этого из него исключались слова, имеющие нежелательные значения..."

Левый Марш

1. У Демократов наметилось буйное помешательство из-за братьев Koch. Проблема в том, что Демократам совершенно необходим тотальный контроль за информацией. Именно поэтому существование канала FOX доводит их до исступления. Именно поэтому, существование людей, которые на свои деньги громко пропагандируют иную точку зрения, чем у Демократов, вызывает у них совершенно истерическую ненависть.
   
   
2. Скажем, лидер Демократов в Сенате, Харри Рид недавно произнес гневную тираду, с изобилием слова "радикальные", где обвинил братьев Koch в анти-американизме их действий. При этом, разумеется, он начисто не вспомнит, что Сорос делает то же самое, только слева. Ему в голову не придет, что он ведет себя как Маккарти, - с той разницей, что Маккарти изобличал членов разедывательно-террористической организации, работавших на зарубежного диктатора, а Харри атакует просто Американцев, которые не разделяют его точку зрения. Поразительная сцена, - политик, говорящий гадости о частных Американцах с трибуны Сената.
   
   
3. Бывший спикер Конгресса, а ныне просто лидер Демократов в этом заведении, Ненси Пелоси, - "Я спросила у одного своего Республиканского друга, почему его партия против продления жизнненно важной помощи страдающим семьям и голодным детям, - и ответ моего коллеги был прямым и поразительным в своей честности. Он сказал, что для Республиканцев люди, о которых я говорю, невидимы и безразличны".

Обамакер и Экономика

1. Интересные картинки, как в San Jose, CA, изменяется доля бюджета, которую они выплачивают пенсионерам городских служб. Если ничего не менять, то, в какой-то момент, население обнаружит, что город не может предоставить им никаких услуг потому, что все деньги идут на уплату за услуги, полученные предыдущим поколением. Повышение налогов приведет к бегству тех, кто их платит. И город коллапснет, - как Детройт. Альтернативно, придется урезать государственные обещания. Ага, те самые, про которые принято рассказывать, что это железная страховая сетка, на которую мы все вмертвую можем положиться.
   
   
2. Уже 4.2 миллиона подписались на Обамакер, ура! Правда, администрация по-прежнему не знает, какая доля из них заплатила за страховку, а какая только "подписалась". Но не будем подозревать их в том, что они скрывают эти данные. Если код их вебсайта реально 500 миллионов строк, то, очевидно, базовой функциональности ждать не приходится.
   
   
3. Обаму спрашивают, мол, как жить человеку с низкой зарплатой, которому невозможно платить такую сумму за обамакер? на что Обама, вполне рационально, отвечает, мол, посмотрите на бюджет этого человека. Если он откажется от кабельного телевидения, сотового телефона и прочих роскошей, деньги можно найти, а иначе проблема не в том, что денег нет, а что для него медицинская страховка не имеет достаточного приоритета... - Здорово, да? Прямо Республиканец какой-то. И ведь даже не процитируешь, - левые взвоют, что я хочу бедных уморить сифилисом.

Всячина

1. Небезызвестный Эзра Клейн когда-то объяснил, что Конституцию трудно понимать потому, что она старый документ, написанный 100 лет назад. На неделе Демократ Sheila Jackson Lee сказала в Конгрессе, что мы уже 400 лет живем с этой Конституцией. Черт, трудная дата, хрен угадаешь.
   
   
2. Да-да, это тот самый Клейн, основатель жорнолиста и "объяснительной журналистики" (#22), который полагает, что многие видят новости, но не понимают их суть, и он, Клейн, будет им объяснять.
   
   
3. Две девочки раздают анти-абортные памфлеты прохожим на кампусе Калифорнийского Университета в Санта Барбаре. Мимо проходит профессор женских наук, со специализацией в порнографии. Профессор сначала громко говорит девочкам гадости, а потом нападает на них, отнимает транспарант, и, вместе с группой присоединившихся студенток, уносит его. Девочки интересуются, пойдет ли профессор под суд за нападение и кражу, - а представитель университета говорит, что они понимают иронию происшедшего, учитывая, что профессор-феминистка, а напала на женщину. Честно говоря, я иронию не понимаю. Они подразумевают, что феминистка, атакующая мужчину в попытке заткнуть ему рот, выглядит вполне объяснимо?

В Других Новостях #34
В Других Новостях #36