Если бы наша пресса честно освещала события, - то Демократы вообще никогда не побеждали бы. Но Вы же не думаете, что CNN устроит вдумчиваый анализ, - с цитатами разных лидеров, или рассказом, что Обама понятия не имеет, что надо делать, или вообще, с какого конца браться за это дело?
Украинцы по-моему еще во время майдана поняли, что надеятся на США и Европу бессмысленно. Не все, конечно, но более умные точно поняли. Исторически Украина большую часть времени находилась между трех враждебных держав, постоянно ее оккупирующих по очереди. Так что где-то на подсознательном уровне привыкли, что помощи ждать не от кого. Современный менталитет, конечно, другой. Многие искренне расчитывали на вмешательство "сил добра". Но вчера уже многие писали в интернетах - "да пошла эта европа в жопу, завтра иду в военкомат записываться в добровольцы". И многие ведь пошли. Это не пустая болтовня была. Сами пошли, повторяю, без повесток. Русскоговорящие. Вовсе не украинские националисты. Но таки это центр (Киев) и запад, про восток не могу говорить, не знаю. И все они прекрасно понимают, что у России большое военное преимущество и скорее всего они не вернутся с поля боя. Я, правда, думаю, что текущее руководство страны их будет всячески сдерживать. Там ведь тоже все понимают, что силы сильно не равны
( ... )
Будапештский Меморандум был формальностью чистой. Украина утратила запасы ЯО сразу же после выхода из СССР. А производить она их и не может и не имеет право по договору о нераспространении
Это пожалуйста. Россия может очень громко объявить, что, когда она фает кому-то гарантии безопасности, то она считает это чистой формальностью.
Почему нет? Еще полезно объявить, что Вы считаете чистой формальностью долговые обязательства, или контракты разного толка. Сразу можно избавиться от кучи нудных контрагентов.
Я объясняю фактуру, для упрощения понимания. Что же касается гарантий безопасности, то тут как раз все отлично в нашей ситуации - налицо попытка переворота и как раз Россия должна гарантии свои подтвердить.
ПС. Верно ли я понимаю, что США _тоже_ не ратифицировали Будапештский Меморандум?)
Во-первых, никакой попытки переворота. Переворот не означает "к власти пришли те, кого я не люблю". Митинг, - это не переворот. Даже, если Президент дает престпный приказ стрелять по митингу. Даже, если он потом скрывается с места преступления и Парламент страны принимает решение о его отставке, - это не переворот.
Во-вторых, если Россия давала гарантии Януковичу защищать его власть военной силой, невзирая на решения парламента Украины, - то почему нам об этом не рассказывают?
В-третьих, видите ли, Вы упорно думаете, что судить о России будут по формальному наличию ратификации. Мол, ах, правда, Вы не ратифицировали, ну, тогда, значит, никакого обмана нету. Вы заблуждаетесь.
В-четвертых, Вы равно заблуждаетесь, когда думаете, что Вам надо упрощать напе понимание вашей правоты. Вам надо поработать над своим пониманием того, как вы теперь выглядите, что мы о вас думаем, и сколько это вам будет стоить.
Comments 40
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Почему нет? Еще полезно объявить, что Вы считаете чистой формальностью долговые обязательства, или контракты разного толка. Сразу можно избавиться от кучи нудных контрагентов.
Reply
ПС. Верно ли я понимаю, что США _тоже_ не ратифицировали Будапештский Меморандум?)
Reply
Во-вторых, если Россия давала гарантии Януковичу защищать его власть военной силой, невзирая на решения парламента Украины, - то почему нам об этом не рассказывают?
В-третьих, видите ли, Вы упорно думаете, что судить о России будут по формальному наличию ратификации. Мол, ах, правда, Вы не ратифицировали, ну, тогда, значит, никакого обмана нету. Вы заблуждаетесь.
В-четвертых, Вы равно заблуждаетесь, когда думаете, что Вам надо упрощать напе понимание вашей правоты. Вам надо поработать над своим пониманием того, как вы теперь выглядите, что мы о вас думаем, и сколько это вам будет стоить.
Reply
Leave a comment