цитирую: "Поскольку Конституция, однако, подобный сбор информации запрещает, правительство подготовило методичку, о том, как надо обходить это требование, - создавая видимость, что данные получены легальным путем."
Конституция запрещает?
ECPA кстати тоже, мы это неоднократно обсуждали. ECPA даёт определение тому, какие данные считаются открытыми и публичными, а какие нет. Защита от ECPA спецслужб строится на двух аргументах: на каждый случай перехвата информации было получено разрешение суда (!) и то, что закон запрещает перехват данных в процессе передачи, а спецслужбы получали доступ к хранилищу данных.
Да, Вы правы, я там неудачно выразился. Конституция требует определенного порядка судопроизодства, - Попаравка VI гарантирует, что обвиняемому представят всех свидетелей, и он будет иметь возможность их всех допросить и так далее. Использование прослушки означал бы, что обвиняемый может допросить всех, кто в ней участвовал, - практически обо всех сторонах их деятельности
( ... )
Этот вопрос в нашем с вами диалоге всплывает регулярно. Мы можем с вами открыть текст закона ECPA и, прочитав определение того, что защищается этим законом, а что нет - прийти к консенсусу? Так как, электронная слежка, согласно Electronic Communications Privacy Act, запрещена уже.
Reply
Reply
Конституция запрещает?
ECPA кстати тоже, мы это неоднократно обсуждали. ECPA даёт определение тому, какие данные считаются открытыми и публичными, а какие нет. Защита от ECPA спецслужб строится на двух аргументах: на каждый случай перехвата информации было получено разрешение суда (!) и то, что закон запрещает перехват данных в процессе передачи, а спецслужбы получали доступ к хранилищу данных.
Reply
Reply
Reply
Reply
Leave a comment