Duck Dynasty

[arbat]

Если кто не смотрит сериал "Duck Dynasty", то, я считаю, зря. Хотя, после последних событий, я думаю, многие начнут. Так или иначе, - один из наиболее смотримых мною сериалов последнее время.

Comments

[arbat]

Я считаю, что человек, который претендует на мое время, - берет на себя обязательство отвечать на мои вопросы. Собственно, это элементарная вежливость.

Пожалуйста, не комментируйте больше в моем журнале, пока Вы не соизволите ответить на мой вопрос.
Если Вы поместите комментарий на любую другую тему, - даже о Библии, - я Вас забаню.

[genka8]

Уважаемый Арбат, я совершенно не собирался Вас поддевать или хамить. Если Вас не удовлетворяет мой ответ "Для меня Библия- коллекция старинной литературы", то дайте мне знать в чем именно.

[arbat]

Тем, что он не имеет отношения к моему вопросу. То, что Вы делаете, называется тролленье. Повторять вопрос я не буду, беседа не устная, и Вы можете просто его прочесть.

Если это Вам представляется чрезмерным усилием, которого я не заслужил, - Вам придется мой журнал покинуть.

Это было последнее-распоследнее предупреждение, других не будет.

[genka8]

Извиняюсь, я действительно уклонился в сторону. По поводу интерпретации. Библия была написана на арамейском, некоторые пассажи не могут быть точно переведены. Тот, на который я ссылался, во все современных переводах для меня звучит одинаково и недвусмысленно. Как агностик я считаю все религии ложными, но мне любопытно мнение людей, считающих Библию истиной. Действительно ли они считают, что детей- грубиянов надо убивать? Или для них эти слова означают нечто иное? Мое понимание вопроса не совсем укладывается в предоставленный Вами выбор, я надеюсь, что изложил его достаточно полно.

[arbat]

Я рад, что Вы решили ответить, но это все равно ответ непонятный.

Я попробую пояснить свой вопрос. Интерпретация не существует вне контекста. когда Вы читаете басню Крылова "Ворона и Лисица", Вы не интерпретируете ее как рассказ о жизни животных. Я надеюсь. Вы исходите из контекста, который говорит Вам, что это надо понимать как нравоучительное иносказание.

Именно этот вопрос я и задаю (добавлю один пункт), - в каком контексте Вы интерпретируете Библию, -

1. Я интерпретирую Библию как религозный текст моей религии, и я, genka8, правильно понимаю Библию, и я верю, что исполнять эти повеления в понятом мною виде, является моим религиозным долгом!
   
2. Я сам не религиозен, но я интерпретирую Библию как религозный текст какой-то религии, и считаю, что я знаю, как это должна интерпретировать религия, которая основана на Библии. Религии, которые интерпретируют это иначе, - не существуют.
   
3. Я сам не религиозен, но я интерпретирую Библию как религозный текст какой-то религии, и считаю, что я знаю, как это должна интерпретировать религия, которая

[genka8]

Скорее 3, но не совсем. Библия была написана разными людьми в разное время, одни части описывают случившиеся исторические события с разной степенью достоверности, другие- легенды. По моему мнению, верующие, принимающую Библию за истину в последней инстанции, должны понимать ее как можно ближе к тексту. Разные интерпретации приводят к тому, что люди подгоняют понимание под свои личные предпочтения.
Аллегории в баснях видны невооруженным глазом, как проводить параллели с Библией мне не совсем понятно.

[arbat]

"Библия была написана разными людьми в разное время,"

Пожалуйста, приведите источник этой информации. (Только не "Вася Пупкин, профессор истории, утверждает, что это так", - поскольку тот факт, что кто-то еще делает то же самое утверждение, никак не является "источником информации".)

"одни части описывают случившиеся исторические события с разной степенью достоверности"

Пожалуйста, приведите пример. Именно, конкретное историческое событие, и укажите альтернативные источники информации об этом событии, которые бы давали более достоверное описание.

"По моему мнению, верующие, принимающую Библию за истину в последней инстанции, должны понимать ее как можно ближе к тексту. "

Вот это поражает меня более всего. Вот феноменальное безумие этой идеи. Типа, я сам не верю, но я знаю, как надо верить правильно.

"Аллегории в баснях видны невооруженным глазом,"

Да ничего они не видны. Вам просто в детстве сказали, что это - басня, и объяснили, что это слово значит.

"как проводить параллели с Библией мне не совсем понятно."А, в случае с

[genka8]

Пожалуйста, приведите источник этой информации.
Откровенно говоря, я даже об этом не задумывался. Даже сами названия "Ветхий завет" и "Новый завет" говорят о временном расстоянии. Я глянул в Википедию, там этот факт тоже не считается спорным. Расскажите, если я что-то упустил.
Пожалуйста, приведите пример.
Я читал аргументы с той и другой сторон, и у меня сложилось впечалтелние, что эволюционная теория лучше обьясняет происхождение человека.
Вот это поражает меня более всего. Вот феноменальное безумие этой идеи. Типа, я сам не верю, но я знаю, как надо верить правильно.
Я знал, что Вам это не понравится. Попробую обьяснить. Я не являюсь экспертом по религии, вере, Библии. У меня есть мнение, которое сложилось из отрывочных познаний, и я это отлично понимаю. Несколькими постами выше я писал, что мое мнение не важно и обычно я держу его при себе. Естественно я не указываю верующим, как им надо верить. Я по этому поводу хотел промолчать, но Вы просили отвечать на все Ваши вопросы, и Вашем журнале я должен играть по Вашим правилам.

Да

[arbat]

"Даже сами названия "Ветхий завет" и "Новый завет" говорят о временном расстоянии. "

Вы меняете тему. Ранее Вы говорили, - "Библия была написана разными людьми в разное время, одни части описывают случившиеся исторические события с разной степенью достоверности, другие- легенды." - это отнюдь не то же самое, что "Ветхий и Новый заветы написаны в разное время". (Добавлю, второе утверждение никакого смысла в той дискуссии, что мы вели, не имеет.)

"Я читал аргументы с той и другой сторон, и у меня сложилось впечалтелние, что эволюционная теория лучше обьясняет происхождение человека"

Уход от ответа, и перемена темы опять.

"Естественно я не указываю верующим, как им надо верить. Я по этому поводу хотел промолчать, но Вы просили отвечать на все Ваши вопросы, и Вашем журнале я должен играть по Вашим правилам."Меня поражает не то, что Вы указываете, а сам факт, что человек неверующий может иметь мнение на тему "вот как верующие должны интерпретировать свои священные тексты