7. reason.com докладывает нам, что 80% федеральных госслужащих остаются на месте. http://reason.com/blog/2013/10/01/approximately-80-of-federal-employees-ar Похоже, они закрывают только то, про что можно написать в газетах "ах, какие пакостники эти республиканцы". Остальные 20% отправились во внеочередной оплачиваемый отпуск, что для них, конечно, тяжёлый удар.
Здесь, правда, другие цифры: http://www.govexec.com/pay-benefits/2013/10/focus-who-faces-furloughs/71122/?oref=dropdown - 43% - но это, похоже, потому, что BI считает всяческие конторы типа почты и военных в правительственный работниках, а GE - нет. По сумме выходит, что в отпуску ок. 900 тысяч, а расхождение в том, от чего брать процент - 2.1 млн штатских работает непосредственно на правительство, а у BI написано 4.1 млн. 1.4 военных, а ещё 0.6 я не уверен, кто.
> Похоже, они закрывают только то, про что можно написать в газетах "ах, какие пакостники эти республиканцы".
Republicans in the House of Representatives have moved onto "Plan E." They plan to pass smaller, targeted bills that would fund the most visibly affected government services in the shutdown.
The House will consider three separate bills on Tuesday. Each would fund and reopen different portions of the federal government, including national parks, veterans' programs, and tourist attractions in Washington, D.C.
. . .
The White House said late Tuesday afternoon that President Obama would veto the bills if they came to his desk.
И пресса напишет "Президент Обама героически отбил атаку республиканцев, нагло пытавшихся протащить закон о том, что ничего, кроме национальных парков, финансировать не надо".
думаю это идеальное функционирование системы власти, не позволяющее одним группам и их представителям в верховной власти слишком борзеть и нарушать права других групп.
Если shutdown затянется - не окажется ли что без Большого Правительства можно нормально жить (ведь критичные части вроде военных и авиа-диспетчеров будут работать, их конгресс профинансировал), и что Большое Правительство можно и нужно сократить ?
Я, в принципе, представляю, что такое shutdown, но не очень понимаю, зачем и как это должно решаться. Забастовка (по сути) правительственных сервисов должна оказать давление на договаривающиеся стороны? Народный гнев подстегнет Конгресс и администрацию?
И как это разруливают? В Вики все так коротенько и не очень ясно. Глава администрации приходит к Конгрессу с компромиссом? Противники идут на попятный?
Чего вы ожидаете в ситации, которая сложилась теперь?
Я читал статью американца либертарианских или близких взглядов с анализом систем здравоохранения в разных странах (ссылку смогу послать часов через 10) - так он швейцарскую хвалил, как лучшее что есть в этом несовершенном мире :-(
Итак, в Швейцарии принят тот самый закон об обязательном медицинском страховании. Каждый человек, живя на территории Швейцарии, должен покупать эту самую страховку (на самом деле, конечно, никакая это уже не страховка, а солидарный взнос). Делается это строго индивидуально, никаких скидок для компаний и вычетов из налогооблагаемой базы, поэтому каждый покупает её из своей зарплаты (после налогов). Платить ты должен всегда, даже если ты нищий цюрихский алкоголик, или пятый год пишешь гениальный роман и сидишь без работы (хотя бедных швейцарцев, как известно, не бывает). Иначе суды и взыскания, а это надолго и обременительно
( ... )
Comments 131
Остальные 20% отправились во внеочередной оплачиваемый отпуск, что для них, конечно, тяжёлый удар.
Reply
Reply
Republicans in the House of Representatives have moved onto "Plan E." They plan to pass smaller, targeted bills that would fund the most visibly affected government services in the shutdown.
The House will consider three separate bills on Tuesday. Each would fund and reopen different portions of the federal government, including national parks, veterans' programs, and tourist attractions in Washington, D.C.
. . .
The White House said late Tuesday afternoon that President Obama would veto the bills if they came to his desk.
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
100%
Reply
Я, в принципе, представляю, что такое shutdown, но не очень понимаю, зачем и как это должно решаться.
Забастовка (по сути) правительственных сервисов должна оказать давление на договаривающиеся стороны? Народный гнев подстегнет Конгресс и администрацию?
И как это разруливают? В Вики все так коротенько и не очень ясно.
Глава администрации приходит к Конгрессу с компромиссом? Противники идут на попятный?
Чего вы ожидаете в ситации, которая сложилась теперь?
Буду благодарен за ответы.
Reply
Reply
Reply
Я читал статью американца либертарианских или близких взглядов с анализом систем здравоохранения в разных странах (ссылку смогу послать часов через 10) - так он швейцарскую хвалил, как лучшее что есть в этом несовершенном мире :-(
Reply
Reply
Leave a comment