Конец Долга

Oct 01, 2013 21:22

Если бы наша пресса была минимально честной, ( они бы изложили события так... )

obamacare, deficit

Leave a comment

sorhed October 2 2013, 16:41:51 UTC
Итак, в Швейцарии принят тот самый закон об обязательном медицинском страховании. Каждый человек, живя на территории Швейцарии, должен покупать эту самую страховку (на самом деле, конечно, никакая это уже не страховка, а солидарный взнос). Делается это строго индивидуально, никаких скидок для компаний и вычетов из налогооблагаемой базы, поэтому каждый покупает её из своей зарплаты (после налогов). Платить ты должен всегда, даже если ты нищий цюрихский алкоголик, или пятый год пишешь гениальный роман и сидишь без работы (хотя бедных швейцарцев, как известно, не бывает). Иначе суды и взыскания, а это надолго и обременительно.

Несмотря на наличие где-то около 130 медицинских касс, занимающихся этим, конкуренция между ними разве что в сервисе, потому что минимальную стоимость «страховки» устанавливает государство. Составляет она от $300 в месяц на человека при максимальной франшизе (когда первые $3000 в год за медуслуги ты платишь сам, и только после этой суммы подключается страховая компания), до $630 в месяц при минимальной (символически равной $300 в год). Вроде бы ничего, если работать, но самое печальное - если ты какое-то время не работаешь, ты всё равно должен платить. В том числе если ты уже лежишь на больничной койке.

Помимо обязательной страховки, которую по закону должны давать вообще всем без разбора, есть дополнительная (лучшие места в госпитале, страховка при путешествиях, альтернативная медицина и т.п.), в каковой компания уже может отказать, если им не понравится твоя история. Но обязательная страховка существует всегда.

Ничего либертарианского в такой системе я не вижу.

Reply

(The comment has been removed)

sorhed October 2 2013, 17:10:14 UTC
Ну, например, я лежал несколько месяцев в местном госпитале (точнее, лежал недели полторы, а остальное время обследовался - попал в серьёзную автокатастрофу, перелом основания черепа, несколько операций, вот это вот всё). На тот момент у меня была компания, через которую я фрилансил. Пока восстанавливался после операций, работать не мог. Счетов к оплате в итоге накопилось где-то на $25 тысяч, каковые у меня успешно отсуживали всё остальное время, только сейчас вот всё успокоилось. Без страховки, правда, было бы ещё хуже. Но ненамного. А вот долги в швейцарскую пенсионную систему у меня взыскивают до сих пор.

Плоха система солидарных платежей в первую очередь тем, что ведёт к страшному подорожанию медицинских услуг.

Reply

(The comment has been removed)

sorhed October 2 2013, 17:41:58 UTC
> Это можно было бы утверждать, если бы в Швейцарии параллельно существовала какая-то другая система, которая бы не дорожала.

Это закон природы, действующий для всех экономических систем. Почитайте "Economics in One Lesson".

> То-есть страховка не все покрывала?

Франшиза, накопившаяся сумма, штрафы за неуплату, судебные издержки.

Reply

(The comment has been removed)

sorhed October 2 2013, 18:14:35 UTC
10% стоимости медуслуг, штрафы за неуплату, судебные издержки. Только за медицину.

Reply

alexeim October 2 2013, 18:53:48 UTC
Я запутался. Вы написали, что максимальная сумма out of pocket expenses, если я правильно понял смысл франшизы, составляет три тысячи в год. Как они насчитали вам 25 штук??

Reply

sorhed October 2 2013, 20:00:15 UTC
Я пояснил в комментариях ниже.

Reply

alexeim October 3 2013, 03:47:00 UTC
получилось, неправильно понял. Франшиза - это deductible. А out of pocket limit, после которого страховка покрывает 100%, существует?

Reply

serge_redfield October 2 2013, 17:40:30 UTC
Тем, что они тратят не свои деньги.

Reply

(The comment has been removed)

serge_redfield October 2 2013, 18:04:43 UTC
Да, именно этим.
Точно так же, как плохо, например, списывать на экзаменах. В том числе, и для списывающих же.

Reply

(The comment has been removed)

serge_redfield October 3 2013, 02:29:29 UTC
Вам уже объясняли, что такое "аналогия".
Но Вы, видимо, не из тех людей, которые умеют понимать.

Reply

(The comment has been removed)


Leave a comment

Up