- Выяснилось, что много раз упомянутая начальница Louis Lerner, которая отказалась давать показания в Конгрессе, сославшись на Пятую Поправку, использовала свой персональный email для каких-то дел, связанных с работой. Закон требует, чтобы правительство выдавало всю информацию, кроме секретной по любому запросу, - и использование персонального email позволяет это обойти. Очень популярная практика, судя по всему. Начальство EPA, теперь вот IRS... Если бы Президентом был я, я бы немедленно издал указ, по которому это является основанием для немедленной потери возможности работать на федеральное правительство, или на любом проекте, которое оно финансирует. Обама этого не сделает никогда.
- По доброй Демократской традиции, расследовать возможные правонарушения в правительстве должен подозреваемый, или его подчиненные. Небольшая вариация на тему, - расследовать историю с NSA (на самом деле, никакой истории, никакой слежки, честное Президентское, #122) будет совершенно независимый коллектив. Подбор сотрудников этого важного органа возложен на начальника подозреваемых, Директора Национальной Разведки Clapper.
- По одному "прогрессивному" опросу общественного мнения, примерно 60% хочет, чтобы Директор Национальной Разведки пошел под суд за вранье под присягой о том, что никто не собирает данные на Американцев. В "правых" штатах, похоже, число на 10% больше, чем в левых.
- Я уже упоминал самоликвидацию Lavabit ( #124). Хозяин объяснил, что не может продолжать бизнес, если это требует соучастия в преступлениях протиц народа. Что именно федералы от него потребовали, он объяснить не может, - они запретили ему рассказывать о содержании бесед. Какое у нас стало интересное правительство, не находите?
- Помните, Обама рассказывал Лено, что у нас нету программы внутренней слежки ( #122)? Я был прав, Обама врал, но пытался по-Клинтоновски подобрать формулу, про которую можно было бы сказать, что, если ее рассмотреть очень, очень узко, то, чисто с технической точки зрения, это не ложь... не совсем ложь... "Программы" нету, и никто не "шпионит", просто мы собираем информацию, которая гм... попадается.
- Попадается часто. Аудиторы обнаружили, что NSA нарушало законы и правила тысячи раз в год. Несколько Сенаторов, которых Обама пригласил на тайное совещание, сказали, что известна только "верхушка айсберга". Сенатор-Демократ Richard Blumenthal объяснил, что надо лучше подбирать членов суда, который следит за NSA, и все будет опаньки.
- Главный судья суда, который следит за слежкой, сказал, что у суда просто нету возможности за всем уследить, - они даже не могут проверить, правду ли им говорят государственные служащие. Словом, они просто штамп ставят.
- Количество рассказов о том, что обнаружены нарушения, растет, - но до сих по ни одного рассказа о каких-то наказаниях. Мы слышим, что совершенно невозможно уследить за всем, - ни Президент не может, ни суды, - но мы не слышим от тех, кто это говорит, продолжения фразы, - "мы не можем систему слежки контролировать, значит, ее надо уничтожить".
- Oбратите внимание, - сколько из этих статей упоминают "благодаря Сноудену мы узнали", или "расследование, которое началось с разоблачений Сноудена", "внутреннаяя проверка, которуя Сноуден предал гласности" или что-то такое. В дебатах, патриот ли Сноуден, или предатель, - с точки зрения Обамы, вопросов нету, чистое предательство. С точки зрения Народа США, это не так очевидно. Надо было бы задать еще один вопрос, - "считаете ли вы, что в этом вопросе Обама представляет интересы Народа США, или свои собственные"?
- Адвокат, который представляет Mark Thompson (одного из тех, кто решил поделиться информацией о Бенгази), сообщил, что около 400 переносных зенитных ракетных комплексов попали в руки очень неприятных людей в результате теракта в Бенгази. Похоже, кто-то в правительстве занимался тайными поставками оружия, и вот... Теперь, подумайте вот такую мысль: мы, в принципе, не скрывали свою помощь ливийским повстанцам, но скрывали поставки этих ракет... кому-то. Почему? Очевидно, те, кому мы их поставляли, не были очевидным адресатом для поставки ракет класса земля-воздух. А теперь представьте себе, что ракеты попали в руки на адресата, а тех, кого можно назвать "очень неприятными людьми" - по сравнению с адресатом. Так? И теперь эти "очень неприятные люди" имеют 400 ракет, которыми можно без особых проблем сбивать пассажирские самолеты.
- Статья утверждает, что суд над виновниками в Вотергейтском скандале имел существенные нарушения прав и правил со стороны судей и прокуратуры.
P.S. Начало серии и оглавление:
Скандальная Администрация