Leave a comment

nihao_62 October 9 2012, 18:46:31 UTC
Что ж вы хотите.

В этом демократия и есть. Власть большинства, а потому - невежества.

Ожидать чтобы ДЕМОКРАТИЧЕСКИМ путём был избран более компетентный - юношеский идеализм.

Reply

(The comment has been removed)

redbut October 14 2012, 14:18:27 UTC
/Если Вы имеете ввиду Вьетнам, то Вы выбрали очень плохой пример для иллюстрации своих рассуждений/
В 1945 Хо Ши Мин обращался к Трумену за поддержкой - тот не ответил, скорее всего, из-за "неразделенных ценностей". В конце концов, Хо Ши Мин получил поддержку коммунистического Китая, а США - Вьетнамскую войну, as is.

/Это и означает быть претендентом на роль лидера свободного мира/
Не воспринимайте это слишком буквально - как это сделал Обама, когда "свободный мир" захотел избавиться от Каддафи, и наш нобелевский лауреат решил что лидеру неприлично стоять в стороне.
И что-то не видно чтобы свободный мир следовал лидерству США в вопросе с Израилем: хотя в Совбезе большинство постоянных членов представители этого свободного мира, против анти-израильских резолюций голосует только США.

/"I know it when I see it". This is not it/
Тогда вполне логично предположить, что того, что вы сочтете вменяемым по этому поводу - просто не существует. Как друзей Америки в сирийской оппозиции:)

Reply


Leave a comment

Up