Leave a comment

Comments 67

rezoner October 9 2012, 05:10:39 UTC
Посмотрим на дебаты по внешней политике. У Ромни очень сильные козыри, но ему надо соблюсти баланс: считается неприличным говорить во время дебатов Mr. President, you are lying.

Reply

sorhed October 9 2012, 10:34:15 UTC
Можно сказать «Мистер Президент, вас неправильно информировали». Это будет столь же эффективно. :)

Reply

yyi October 10 2012, 16:14:38 UTC
"It was probably addressed in one of those intelligence briefings(, scheduled during your fundraisers)"

Reply

trurle October 9 2012, 10:52:04 UTC
Существуют много вежливых формулировок, вполне пригодных для использования в дебатах, например: You are entitled for your opinions, but not for your facts.

Reply


ttdaily October 9 2012, 08:48:10 UTC
у них ответ простой - это заговор, шефу не доложили! ) http://freebeacon.com/revolt-of-the-spooks/

Reply


(The comment has been removed)

hombregris October 9 2012, 13:56:38 UTC
Понимаете ли, есть всего 2 варианта - бизнес-модель, когда пытаются договариваться и торговаться даже с врагами, и идеологическая модель, когда хоть обосремся, будем сами жить в говне, положим миллионы людей в землю, но таки вырежем врага до последнего боеспособного мужчины и остаток поставим на колени, под нашу идеологию... ну или вообще всех вырежем, до последнего ребенка. Вариант изоляции как правило не работает, потому что довольно быстро враг приходит стучатся в дверь сам.

И вот я вас прошу задуматься, действительно ли вы считаете, что тотальная война с арабским миром будет лучше для вас лично. Или все же лучше, когда пытаются найти там "друзей"? На самом деле, конечно, никаких друзей там нет, но наверняка есть люди, ставящие бизнес-интересы выше идеологии. Вот их и надо искать и с ними пытаться работать.

Reply

beobahter October 9 2012, 16:32:15 UTC
Хм... С каких это пор вооружение сторонников Эль-Каиды и помощь суннитам в деле уничтожения алавитов называется "поиском людей, ставящих бизнес-интересы выше идеологии"?

Reply

hombregris October 9 2012, 17:24:49 UTC
Это вы сейчас о чем?

Reply


nihao_62 October 9 2012, 18:46:31 UTC
Что ж вы хотите.

В этом демократия и есть. Власть большинства, а потому - невежества.

Ожидать чтобы ДЕМОКРАТИЧЕСКИМ путём был избран более компетентный - юношеский идеализм.

Reply

hombregris October 9 2012, 19:48:49 UTC
Более того, это даже скорее работает как отрицательный отбор. Массы боятся умных. Выбирают тех, кто ближе по духу, более понятен. Об этом еще Гитлер писал в Майн Кампф почти 100 лет назад. Да и не только Гитлер. Куча народа репу чесала и чешет о том, что же с этим делать. Но так пока решения и нет.

Reply

nihao_62 October 9 2012, 19:51:04 UTC
Решение есть :)

Монархия!

Reply

hombregris October 9 2012, 19:57:08 UTC
«Монархия была бы наилучшей формой правления, если бы не случайность рождения» - Вольтер.

Но на самом деле монархи с вами не согласятся. Демократия - наиболее выгодная форма правления именно для правящих, а не для масс. Посмотрите сами, в демократии можно сколько угодно обманывать народ, по-сути узурпировать власть путем легитимно выглядящих манипуляций, грабить казну, принимать безответственные решения, а после всего этого спокойно удалится, не рискуя ни потерей денег ни тюремным заключением, не говоря уже о жизни. Главное не переходить некоторые рамки. В то время как значительная часть императоров поплатились за свои неверные решения жизнью. Трудно подсчитать, но как бы не больше половины. И порой весьма мучительно.

Reply


parvuss October 10 2012, 18:14:14 UTC
эти фото полностью опроергают новую официальную историю убийства Стивенса:
http: // www .powerlineblog.com/archives/2012/09/update-on-the-murder-of-ambassador-stevens.php

Reply


Leave a comment

Up