Говномет III. Среда
Обама не просто говномечет. Не просто в растущем объеме, и не просто лично, - но посмотрите, что он заряжает в говнометы. На каком складе он этот боеприпас нашел? Вот, цитируем:Если у вас есть бизнес, - это не вы его создали. Это сделали другие.
Обама лупит по Ромни не плохо тестированным "он мормон", и не мелкокалиберным "он консерватор", но ( Read more... )
Вы не понимаете разницу между утверждением, что вы что-то сделали с чьей-то помощью, и утверждением, что помогавшим вам принадлежит часть результата?
Да вы еще больший идиот, чем я думал.
Я ведь не ошибся, весь тон его речи, - это упрек, да?
Нет, он никого не упрекает.
А? Ай, да arbat! Ай, да сукин сын идиот! Нашел условность-таки! avva искал-искал, - не нашел. А arbat, идиот, бежал, чем-то там махнул... и рррраз!
Вы читать умеете, дебил? Я же в том комменте, на который вы отвечаете, написал про "опускают часть предложения" как возможное объяснение таких конструкций.
Я прикинул, например, -- рассвет, дождь, колючая проволока, если бы Обамав этот момент сказал, - "если у вас есть бизнес, три шага из строя!!!", - это бы, ясное дело, означало, что, еслу у меня бизнеса нету, - я могу остаться в строю.
"Три шага из строя" - это приказ; те, к кому он не относится, остаются на месте не потому, что это логически следует из приказа, а потому что это их поведение по умолчанию.
Из этого ( ... )
Reply
Я не понимаю, что именно Вы имеете в виду. Как мы установили, мы одну и ту же фразу читаем по-разному, - ия, вполне добросовестно, хочу получить четкое объяснение, что Вы имеете в виду. И, учитывая, сколько раз Вы назвали меня идиотом, Вы вполне можете столь же добросовестно объяснить это.
Итак, в чем упомянутая разница между "в экономическом смысле" и "в идейном смысле"? Что, по-Вашему, имеет в виду Обама? Какую мысль донести? Только не говорите "что человек не один, а ему помогали", - это мы уже поняли. Вопрос, - что это значит? "ему помогали", - что дальше-то?
Reply
Reply
Leave a comment