Leave a comment

arbat June 16 2012, 15:28:27 UTC
"На рынке с высокой конкуренцией иметь толпу постоянных, лояльных клиентов анти-ирландцев это значит иметь постоянный, стабильный доход."Поразительно ( ... )

Reply

incogn1too June 16 2012, 16:04:15 UTC
Я уже привел Вам другой пример - заведения муслимов не обслуживают титульных жителей, зато имеют стабильную клиентуру в своей среде и находят это выгодным.
Уже приводили пример клубов, куда не пускают исходя из соображений фейс-контроля, причем это могут быть как дорогие шмотки, так и принадлежность к какой-либо субкультуре со всеми ее атрибутами. Многие гей бары просто не пускают на порог девушек и тоже находят это выгодным для своего бизнеса. Поймите, что зачастую важно не просто получить большой рынок сбыта, а как можно более лояльного клиента. Я не считаю, что это плохо. Так должно быть.

Reply

ext_716546 June 16 2012, 16:56:27 UTC
да и не только лояльного клиента
например если хочется чтоб определенная группа ходила больше то осталных дискриминируют
напримнер на разного рода горнолыжных курортах стараются детеи дешевле обслуживать
вполне себе массовый сервис

Reply

arbat June 17 2012, 22:21:04 UTC
Вы могли бы проделать такую вещь, - (1) сформулировать, что именно Вы пытаетесь доказать, (2) сформулировать, какой именно из моих тезисов Вы пытаетесь оспорить, (3) описать, как именно то, что Вы доказываете, - опровергает то, что Вы пытаетесь оспорить?

Reply

ext_716546 June 16 2012, 16:48:58 UTC
но есть же примеры где дискриминация выгодна ?
например когда женшинам вход бесплатен
а мужчинам платен

в этом случае это выгодно всем
и непонятно где тут "экстерналий"

Reply

parazit_lj June 16 2012, 19:10:15 UTC
Это действительно может быть очень выгодно.
Но только при наличии большого количества ресторанов, обслуживающих всех подряд. Ну и, разумеется, при наличии хоть сколько-нибудь заметного наличия анти-ирландцев в городе.

Reply

arifg June 16 2012, 21:58:36 UTC
"Очень" выгодно это может быть при налииче не просто анти-ирландцев, а при наличии анти-ирландцев, готовых платить в таких ресторанах дороже, чем в тех, где такой дискриминации нет.

Reply

parazit_lj June 17 2012, 05:42:43 UTC
Нет, не обязательно дороже.
Достаточно будет того, чтобы они просто предпочитали этот ресторан другим.

Reply

arifg June 17 2012, 06:52:06 UTC
Если количество анти-ирладцев невелико, то владельцы подобного ресторана всегда будут вводить наценку за удовлетворение экзотических предпочтений клиентов, хотя-бы для того, чтобы компенсировать сужение спроса. Во всех закрытых клубах цены выше чем в остальных местах. В случае же если дискриминацией заражена вся область, то снижение цены в "демократичных" ресторанах - единственный способ привлечь клиентов.

Reply

parazit_lj June 17 2012, 07:51:01 UTC
Что значит "невелико"? Их может быть немного для десяти ресторанов, но с избытком - для одного. Задача заключается в том, чтобы отобрать у других ресторанов именно эту группу клиентов.
В том случае, если ресторан обслуживает всех подряд, то ему приходится конкурировать с другими такими же ресторанами стандартными способами - снижением цен, улучшением обслуживания и т.д.
Но если он будет "анти-ирландским", то среди этой группы у него конкурентов не будет.
То же самое и наоборот - если дискриминация распространена, то у демократического ресторана среди дискриминируемой группы конкурентов не будет.

Reply


Leave a comment

Up