"На рынке с высокой конкуренцией иметь толпу постоянных, лояльных клиентов анти-ирландцев это значит иметь постоянный, стабильный доход."
Поразительно.
Даже, оставаясь целиком среди Ваших любимых гипотетических шарообразных лошадей, - даже там, - можно сообразить, что ограничение рынка сбыта менее выгодно, чем не-ограничение. Что для того, чтобы это было не так, нужно пообещать, что жестких анти-ирландцев в городе больше, чем иных граждан, и что город не является закрытой системой, с неизменной экономикой. Ваша рассуждаете не прото о шарообразной лошади в вакууме, но об абсолютно жесткой, упругой, гладкой, и невесомой. С нерастяжимой уздечкой.
Далее, - я уже несколько раз ткнул пальцем в пример из реальной жизни. Не один раз, - несколько, - я напомнил, что в РЕАЛЬНОМ мире, даже на расистском Американском Юге, - частные компании отказывались заниматься дискриминацией по финансовым соображениям, и их приходилось принуждать законодательно. Угрожая штрафами.
Вам говорят, вот, познакомьтесь, - это Реальность. Вы рассеяно здороваетесь, и продолжаете задумчиво рассуждать, "мол, интересно, как эта Реальность может выглядеть?"
Наконец, - я же вот только что все это проговорил? Два раза?
Я уже привел Вам другой пример - заведения муслимов не обслуживают титульных жителей, зато имеют стабильную клиентуру в своей среде и находят это выгодным. Уже приводили пример клубов, куда не пускают исходя из соображений фейс-контроля, причем это могут быть как дорогие шмотки, так и принадлежность к какой-либо субкультуре со всеми ее атрибутами. Многие гей бары просто не пускают на порог девушек и тоже находят это выгодным для своего бизнеса. Поймите, что зачастую важно не просто получить большой рынок сбыта, а как можно более лояльного клиента. Я не считаю, что это плохо. Так должно быть.
да и не только лояльного клиента например если хочется чтоб определенная группа ходила больше то осталных дискриминируют напримнер на разного рода горнолыжных курортах стараются детеи дешевле обслуживать вполне себе массовый сервис
Вы могли бы проделать такую вещь, - (1) сформулировать, что именно Вы пытаетесь доказать, (2) сформулировать, какой именно из моих тезисов Вы пытаетесь оспорить, (3) описать, как именно то, что Вы доказываете, - опровергает то, что Вы пытаетесь оспорить?
Это действительно может быть очень выгодно. Но только при наличии большого количества ресторанов, обслуживающих всех подряд. Ну и, разумеется, при наличии хоть сколько-нибудь заметного наличия анти-ирландцев в городе.
"Очень" выгодно это может быть при налииче не просто анти-ирландцев, а при наличии анти-ирландцев, готовых платить в таких ресторанах дороже, чем в тех, где такой дискриминации нет.
Если количество анти-ирладцев невелико, то владельцы подобного ресторана всегда будут вводить наценку за удовлетворение экзотических предпочтений клиентов, хотя-бы для того, чтобы компенсировать сужение спроса. Во всех закрытых клубах цены выше чем в остальных местах. В случае же если дискриминацией заражена вся область, то снижение цены в "демократичных" ресторанах - единственный способ привлечь клиентов.
Что значит "невелико"? Их может быть немного для десяти ресторанов, но с избытком - для одного. Задача заключается в том, чтобы отобрать у других ресторанов именно эту группу клиентов. В том случае, если ресторан обслуживает всех подряд, то ему приходится конкурировать с другими такими же ресторанами стандартными способами - снижением цен, улучшением обслуживания и т.д. Но если он будет "анти-ирландским", то среди этой группы у него конкурентов не будет. То же самое и наоборот - если дискриминация распространена, то у демократического ресторана среди дискриминируемой группы конкурентов не будет.
Поразительно.
Даже, оставаясь целиком среди Ваших любимых гипотетических шарообразных лошадей, - даже там, - можно сообразить, что ограничение рынка сбыта менее выгодно, чем не-ограничение. Что для того, чтобы это было не так, нужно пообещать, что жестких анти-ирландцев в городе больше, чем иных граждан, и что город не является закрытой системой, с неизменной экономикой. Ваша рассуждаете не прото о шарообразной лошади в вакууме, но об абсолютно жесткой, упругой, гладкой, и невесомой. С нерастяжимой уздечкой.
Далее, - я уже несколько раз ткнул пальцем в пример из реальной жизни. Не один раз, - несколько, - я напомнил, что в РЕАЛЬНОМ мире, даже на расистском Американском Юге, - частные компании отказывались заниматься дискриминацией по финансовым соображениям, и их приходилось принуждать законодательно. Угрожая штрафами.
Вам говорят, вот, познакомьтесь, - это Реальность. Вы рассеяно здороваетесь, и продолжаете задумчиво рассуждать, "мол, интересно, как эта Реальность может выглядеть?"
Наконец, - я же вот только что все это проговорил? Два раза?
Reply
Уже приводили пример клубов, куда не пускают исходя из соображений фейс-контроля, причем это могут быть как дорогие шмотки, так и принадлежность к какой-либо субкультуре со всеми ее атрибутами. Многие гей бары просто не пускают на порог девушек и тоже находят это выгодным для своего бизнеса. Поймите, что зачастую важно не просто получить большой рынок сбыта, а как можно более лояльного клиента. Я не считаю, что это плохо. Так должно быть.
Reply
например если хочется чтоб определенная группа ходила больше то осталных дискриминируют
напримнер на разного рода горнолыжных курортах стараются детеи дешевле обслуживать
вполне себе массовый сервис
Reply
Reply
например когда женшинам вход бесплатен
а мужчинам платен
в этом случае это выгодно всем
и непонятно где тут "экстерналий"
Reply
Но только при наличии большого количества ресторанов, обслуживающих всех подряд. Ну и, разумеется, при наличии хоть сколько-нибудь заметного наличия анти-ирландцев в городе.
Reply
Reply
Достаточно будет того, чтобы они просто предпочитали этот ресторан другим.
Reply
Reply
В том случае, если ресторан обслуживает всех подряд, то ему приходится конкурировать с другими такими же ресторанами стандартными способами - снижением цен, улучшением обслуживания и т.д.
Но если он будет "анти-ирландским", то среди этой группы у него конкурентов не будет.
То же самое и наоборот - если дискриминация распространена, то у демократического ресторана среди дискриминируемой группы конкурентов не будет.
Reply
Leave a comment