Эта тема, как и многие, - относится к категории споров, где думаешь, мол, даже, если бы аргументы "за" не казались бы мне убедительными, - меня убедило бы то, насколько слабы аргументы "против".
О, есть и такая точка зрения) Было бы весьма интересно узнать, почему с точки зрения классической экономики люди не могут довольствоваться скромным и всегда одинаковым набором продуктов, включающих все необходимые витамины? Зачем им требуется различная одежда причем разного покроя и цвета, которую они к тому же часто меняют? Почему они слушают ритмичные звуки и слова под них? Читают тексты не несущие для них жизненно важной информации? Смотрят по передающим устройствам движения и разговоры других людей в том числе и не играющих никакой роли для выживания? Зачем люди стремятся зарабатывать больше денег и вешают на свое тело изделия из редких тяжелых металлов и редких камней? Зачем они натянув на себя изделия из резины совершают затем нелепые телодвижения друг с другом не ведущие к продолжению рода и бессмысленные с точки зрения естественного отбора? Почему принимают множество вредных для здоровья веществ? Зачем употребляют больше калорий чем это полезно для здоровья? И многое многое другое. Например, почему людские потребности могут
( ... )
О, разумеется) А яблоко падает на Землю потому что падает. Динозавры вымерли потому что вымерли. А а сумма квадратов катетов равна квадрату гипотенузы потому что равна. Уверен Капитан Очевидность завидует Вам черной завистью. Думаю, ваша помощь ученым в их скромных исследованиях была бы бесценна)
>Я рад, что Вы спросили.
А как я рад. Что называется век живи - век учись)
>Теперь Вы знаете о том, что Вы называете "классическая экономика" несравнимо больше, чем еще пять минут назад.
О благодарю Вас. Вы буквально открыли мне глаза. Моя благодарность не знает границ)
Разумеется) Например как достигнуть с наименьшими издержками того, что в выборе «1 доллар сейчас или 3 доллара завтра» люди скорее выберут сумму меньшую, но сразу, в выборе «1 доллар через месяц или 3 доллара через месяц и один день» люди с легкостью согласятся подождать на день больше.)))
Reply
Я рад, что Вы спросили.
Теперь Вы знаете о том, что Вы называете "классическая экономика" несравнимо больше, чем еще пять минут назад.
Reply
О, разумеется) А яблоко падает на Землю потому что падает. Динозавры вымерли потому что вымерли. А а сумма квадратов катетов равна квадрату гипотенузы потому что равна. Уверен Капитан Очевидность завидует Вам черной завистью. Думаю, ваша помощь ученым в их скромных исследованиях была бы бесценна)
>Я рад, что Вы спросили.
А как я рад. Что называется век живи - век учись)
>Теперь Вы знаете о том, что Вы называете "классическая экономика" несравнимо больше, чем еще пять минут назад.
О благодарю Вас. Вы буквально открыли мне глаза. Моя благодарность не знает границ)
Reply
Яблоко, в современной модели, падает потому, что так называемая "сила гравитации" сильнее, чем так называемая "сила Архимеда".
Видите? Теперь Ваши познания в физике тоже преумножились. Точнее, виноват, плохой термин. Скажем, - их стало больше.
"О благодарю Вас. Вы буквально открыли мне глаза."
Не стоит благодарности. Боюсь, что ни буквально, ни фигурально - не сумел.
Reply
Reply
Reply
Leave a comment