Почему-то мало кто спешит поддержать
Поправку О Правах Людей. Странно. Так много людей торопились гневно осудить решение Верховного Суда из-за которого ее решили принять... а тут на тебе. Молчание. Эй? Ау?
_soula_ (update: я
поленился прочесть весь тред,
_soula_ в предъявленном неповинна),
wavekeeper,
zlaya_ssuka,
tzirechnoy,
leblon,
scholar_vit?
Вот же, я помню,
здесь? И
здесь?
Ну и прочие,
ninazino,
polenova,
ygam,
dyak - такой
(
Read more... )
Мне очень нравится ваша настойчивость, Арбат, в поиске оппонентов. Если оппоненты не высказались сами, то стоит поднять пост 1,5 лет давности, найти там первое попавшееся имя и обличить! Теперь то точно не отвертится.
Если, вы не поленились, пройти тред до конца в которм я имела счастье фигурировать, то еще тогда я сказала следующее:
Ок, если "От лица корпорации" - это все же от лица акционеров, а не от лица наемных работников.
Чем, считаю, выразила согласие собственников распоряжатся корпорациями.
Но зачем такие детали, Арбату? На священной войне детали не важны.
Reply
Reply
Вы позиционируетесь как со всех сторон моральный человек, рыцарь, буквально, без упрека. Это мое, конечно, личное восприятие Вас. Подкрепленное вашими постоянными упреками в сторону оппонентов о нечестном и неморальном поведении.
В то же самое время, вы себе разрешаете такие сомнительные ходы как выдернуть первое попавшееся имя и обвинить его в своем посте. Беспочвенно. А если бы я не написала? Что было бы с истиной?
Так что получается ваши строгие моральные стандарты (в моих, конечно, глазах!) выглядят такими строгими только по отношению к нам, но не к вам уж никак. Мой пример, это то, что я могу вам привести. На мой взгляд вы поступаете так же со многими другими людьми, которые не беруться тратить свое время на всю эту писанину. За них, я конечно, писать не буду.
Reply
И Вы сможете привести какие-то пояснения, на чем оно основано? Я не припоминаю такого позиционирования совершенно.
"Подкрепленное вашими постоянными упреками в сторону оппонентов о нечестном и неморальном поведении."
Когда мой оппонент делает какое-то необоснованное обвинение, - он всегда получает возможность признать, что был неправ. Я не требую от людей непогрешимости, и безошибочности, я даю им выбор, - подтвердить сказанное фактами, признать неправоту, или, наконец, сбежать.
И, только, если они после этого продолжают настаивать, я делаю вывод, что это была не ошибка, а злонамеренность.
Но я всегда допускаю возможность ошибки, - в отличие от Вас, кстати.
"Так что получается ваши строгие моральные стандарты (в моих, конечно, глазах!) выглядят такими строгими только по отношению к нам, но не к вам уж никак."
Разве? Я признал неправоту, - сделав то, что я предлагаю любому другому.
Reply
Я Арбата не идеализирую и у меня с ним свои идеологические различия и свои претензии, но все таки сейчас он просто ошибся и при этом принес извинения и сдела update поста.
Так что я думаю, Вы погорячились.
Reply
Leave a comment