Первые Отклики

[arbat]

Почему-то мало кто спешит поддержать Поправку О Правах Людей. Странно. Так много людей торопились гневно осудить решение Верховного Суда из-за которого ее решили принять... а тут на тебе. Молчание. Эй? Ау? _soula_ (update: я поленился прочесть весь тред, _soula_ в предъявленном неповинна), wavekeeper, zlaya_ssuka, tzirechnoy, leblon, scholar_vit?

Вот же, я помню, здесь? И здесь?

Ну и прочие, ninazino, polenova, ygam, dyak - такой

Comments

[yohaha]

А кстати, ведь партии-то они тоже как бы корпорации. И далеко не всегда с их корпоративным выбором согласны все их члены. Может им тоже, того... запретить?

[arbat]

Я это как раз уже отметил в двух первых постах на тему. Партийные комитеты, благотворительные организации, университеты, библиотеки...

[vnarod]

Да просто надоело всем с Вами спорить впустую. А тех, кому не надоедало Вы забанили.

[paral]

А чего спорить-то? Ответить на пару-тройку вопросов, да объяснить свою позицию - и все дела.

[arbat]

1. Спорить впустую и не надо, - надо с аргументами, которые опираются на факты.

2. Я не забанил ни единого человека, который бы это делал. Я забаниваю - за подлость, за спам...

3. Наконец, поправка вполне реальная, официально внесенная. И вопрос актуальный, и интересовал многих поименованных лиц. Они было ичень говоты обсуждать то решение Верховного Суд. Если они не утратили (неожиданно все одновременно) интерес к этой теме, - они могут ее осветить в СВОИХ журналах, - не опасаясь ужасных банов.

[vnarod]

Пункт 2 неверен. Если человек продолжает не соглашаться в Вашей ТЗ и продолжает доказывать свою, Вы нередко объявляете это спамом. А Ваше определение подлости довольно странное: я видел как Вы называли подлостью мнения, которые Вам лично очень неприятны. Сразу прошу прощения, что не привожу цитаты, лениво искать, но помню, что подлостью Вы объявляли мнения в поддержку Кубы, мнения об изнасилованиях, что-то там о взаимоотношениях детей с родителями.
Может я ошибаюсь? Может быть. Как-то не стоит это того, чтобы из-за этого спорить.
А вот то, что я не видел ни одного случая, когда Вы бы изменили своё мнение в результате возражений - это факт. Возможно, поэтому, количество дискуссий в этом журнале стало довольно небольшим. В основном, в них вступают либо новые люди, либо очень ненадолго. Что зря воздух сотрясать?

[tzirechnoy]

А я чо -- я забанен. Ну, практически. Точнее, мне пообещали. Точнее, вот после следующего (этого) коммента и пообещали. Тем более, что я и сам в той ветке, где мне пообещали, хотел было высказать пару грубостей. Мне это было как-то неприятно и я вот всё до сих пор откладываю.

Впрочем, если Вас это интересует -- то я против силовых ограничений на оборот крашэной бумаги и формы слаботочных электрических сигналов в медных проводах. И тем более против того, чтобы государство пыталось регулировать мои мысли.

Перечитал ещё раз свои заметки по Вашым ссылкам -- и как-то совсем не понял, как некоторые мои комментарии о причинах появления корпорацый и модэлях их взаимодействия были приняты Вами как неприятие какого-то решэния верховного суда США. Уверяю Вас, ничего такого у меня и в мыслях не было.

[arbat]

Я пообещал, что Вы будете забанены, если поместите комментарий - не извинившись предварительно за совершенную подлость.

Я мог бы сделать скидку, если бы Вы, по рассеяности, забыли об этом эпизоде, - я бы Вам напомнил, Вы бы извинились, - и продолжили беседу на данную тему. Однако, я вижу, Вы запомнили мое условие участия в беседе в моем журнале, -- но предпочли им пренебречь.

Но Вы не отчаивайтесь. Я вовсе не настаивал, что упомянутые лица обязаны высказать свое мнение именно в МОЕМ журнале.

[_soula_]

Ну раз Вы уж нас упоминаете, то что ж.
Кстати, если уж раскапывать, так раскапывать. Позволю напомнить, что вот лично вы, Арбат, так и не извинились передо мной, за свои беспочвенные обвинения. Я помню, вы тогда два раза пост публиковали, и общественность так и не определила меня в вруны. Значит извинения должны быть, я так считаю?

[arbat]

О каких обвинениях идет речь? О тех, которые Вы оспорили внизу?

http://arbat.livejournal.com/616095.html?thread=31404191#t31404191

[e2pii1]

А эта "Поправкa О Правах Людей" имеет хоть какое-то значение и хоть какие-то шансы, даже не пройти (это наверно нереально) но вообще хоть на что-то оказать влияние

[hombregris]

По Франции действительно есть мнение, что во-первых, очень многие голосовали не за эту программу, а против Саркози и даже при этом разница была всего пара процентов. А во-вторых, что все эти обещания не то что не будут выполнены, а даже и не будут выполнятся. Невыполнение предвыборных обещаний - это такая штука, которую в современном мире даже и не особо замечают.

[arbat]

Но почему бы им не выполнить эти обещания? Они же не считают, что их идеи вредны для страны?

[hombregris]

Общая экономическая ситуация не позволяет. А соседи по Евросоюзу внимательно смотрят.
lenta.ru/articles/2012/05/07/hollande/ - последние 3 абзаца.