Нет Ядерному Ирану

[arbat]

Речь Президента Обамы об Иране, краткое содержание: ...до того, как я стал Президентом, никто и не думал сдерживать Иран. Я взялся за дело, и, в итоге, как я и обещал, ядерной бомбы у Ирана нету, целиком моя заслуга. И сейчас давление на Иран сильнее, чем когда-либо. Иран изолирован, его руководство конфликтует друг с другом, и режим их друга Асада

Comments

[peb_matpoc]

почему вы считаете что Обама реально желает видеть Иран безядерным, а не наоборот?

[the_aaa13]

Вы используете слово страховка вместо слова пари в полемических целях или для вас важны именно отличия страховки от пари? Если да, то какие именно?

[arbat]

Если предлагать заключить пари, публика начинает сразу думать, что оно непременно должно быть 50/50. Это, разумеется, совершенно не так, но, чем объяснять, - проще предложить страховку.

Это сразу настраивает на правильный лад, на правильную терминологию, на правильный способ оценки риска - человек начинает прикидывать численную оценку своей уверенности.

Легко говорить, что я, мол, на 100% уверен. Если на 100%, они должны быть готовы продать мне любую крупную страховку очень за недорого. Если, по их рассуждениям, вероятность не настолько мала, чтобы крупной суммой рисковать, -- такой ответ мне тоже подходит.

Поскольку я могу поинтересоваться - почему они своей суммой на эти шансы не рискуют, а от других такого риска требуют.

[the_aaa13]

>Если на 100%, они должны быть готовы продать мне любую крупную страховку очень за недорого.

Тогда, мне кажется, имеет смысл описать точную верхнюю грань "недорого" в самом призыве. Допустим некто абсолютно, на 100% уверен. Но с его стороны было бы глупо продавать вам страховку за $1, так как возможно вы готовы купить ее дороже, так? По этому он будет предлагать заведомо завышенные цены, вроде $50k.

[arbat]

Я не ишу финансовой выгоды. Финансовая сторона здесь играет одну простую роль, - она гарантирует, что человек не будет зряшно переоценивать свою уверенность.

Я исхожу из того, что он должен быть САМ заинтересован в том, чтобы предложить мне низкую цену, - в конце концов, он же хочет подтвердить, что он реально уверен в том, что говорит - а не просто болтает языком.

[windstopper]

нифера себе нимбчик над Зайкой.
а шо НОУ,Сэнкс,а Не Аршынными Буками?Непорядок.

[room1010]

Итак, если до конца 2013 либо 2017 года Иран проведет открытое и недвусмыленное испытание ядерного оружия, то я Вам должен заплатить 100К. За это Вы мне выплачиваете $10К ежегодно. Идет?

[arbat]

Нет, не идет, разумеется. Иран вполне может припоздниться, или Израиль его разбомбит, а мне 50 тысяч не лишние.

С другой стороны, зачем мне с Вами-то контракт заключать? Я предлагал это тем, кто УВЕРЕН, что Обама сделает то, что говорит. А Вы, судя по предлагаемым ценам, не очень высокого мнения о его обещаниях.

[room1010]

Позвольте. Сроки Вы сами назвали в посте, а про уровень моей уверенности речь там вообще не шла. Я уверен, что в ближайшие 5 лет у Ирана не будет ядерного оружия совершенно независимо от роли Обамы. Я предложил Вам страховку исключительно на Ваших условиях.
Ну хорошо, пусть будет не 10К, а 5К. Такой суммой Вы готовы рискнуть за свои убеждения? Если нет, то к чему тогда призывы ответить деньгами за мнение?

[serge_redfield]

Я уверен, что в ближайшие 5 лет у Ирана не будет ядерного оружия совершенно независимо от роли Обамы. Я предложил Вам страховку исключительно на Ваших условиях.
Учитывая, что Вы пытаетесь продать 100 тысяч за 50, степень Вашей уверенности составляет 50%.

Ну хорошо, пусть будет не 10К, а 5К.
75%
Гораздо лучше, чем 50/50, но тоже так себе.
Кстати говоря, застраховать квартиру от всевозможных катаклизЬмов (пожар, ограбление, затопление, взрыв) с обходится где-то в 8 раз дешевле.
Так что рекомендую начать со ста баксов в год.
Если Вы действительно уверены, "что в ближайшие 5 лет у Ирана не будет ядерного оружия".

[dysto]

Достать территорию США Ирану нечем это серьезная ракета нужна.
Про страховку-пари жаль не могу участвовать, идея отличая.

[arbat]

Почему не можете?! Давайте, называйте цену!

П.С. Я так понимаю, Вы убеждены, что ядерное оружие можно доставить только на ракете?

[dysto]

Два препятствия сугубо личного свойства.
Техническое: я нахожусь в Киеве, в ваших краях не был и как все это реализуемо на практике очень слабо себе представляю, а украинская юрисдикция вас вряд ли устроит.
Существенное: стоимость сильно зависит от вероятности переизбрания Обамы и вероятности досрочного прекращения полномочий, а уменя ни малейшего представления о них, даже на уровне "плюс-минус в два раза".
Кроме ракет есть еще три варианта: ядерные артиллерийские боеприпасы, авиационные бомбы и мины. Вероятность того, что иранскому боевому кораблю или самолету дадут приблизиться к вашим берегам оцениваю как близкую к нулю. Оценить сложность закладки мины напрямую не берусь, но так сказать "технический анализ" говорит, что она очень высока, поскольку Ирану пока не удавалось ничего такого исполнить даже при помощи обычной взрывчатки, что несравненно более простая задача.

[arbat]

А вдруг Иранцы догадаются, что бомбу можно привезти не на военном, а на гражданском корабле, под флагом другой страны, и взорвать ее не разгружая, прямо на воде в порту?

Вдруг они окажутся куда сообразительнее, чем то, как Вы их воображаете?

Что тогда?