Нет Ядерному Ирану

Mar 07, 2012 22:46


Речь Президента Обамы об Иране, краткое содержание: ...до того, как я стал Президентом, никто и не думал сдерживать Иран. Я взялся за дело, и, в итоге, как я и обещал, ядерной бомбы у Ирана нету, целиком моя заслуга. И сейчас давление на Иран сильнее, чем когда-либо. Иран изолирован, его руководство конфликтует друг с другом, и режим их друга Асада ( Read more... )

obama, iran, war, appeasement

Leave a comment

room1010 March 27 2012, 18:53:21 UTC
А то, что погибнут 90тыс мирных жителей, мол, не догадывались? Этот аргумент ещё бы мог свужать с Хиросимой, но никак не с Нагасаки. Да официальная точка зрения - именно, что задача была напугать настолько, чтобы заставить немедленно сдаться. А не разбомбить военный объект.

Reply

arbat March 27 2012, 23:42:21 UTC

Вы, если я правильно помню, человек, который готов обречь миллионы этих мирных жителей - лишь бы не сохранить девственную чистоту своих принципов.

Reply

room1010 March 27 2012, 23:46:19 UTC
Не понял Вашей фразы.

Reply

arbat March 27 2012, 23:58:48 UTC
Что тут непонятного? Вы готовы дать умереть миллионам - ради того, чтобы наслаждаться своей позой.

Те, кого Вы изобличаете, нашли способ сократить жертвы с миллионов до десятков тысяч.

Зрелище омерзительное.

Reply

room1010 March 28 2012, 14:56:03 UTC
Нет ничего омерзительного в том, чтобы не менять своих принципов при любых обстоятельствах.
Гораздо омерзительнее Ваша готовность сводить человеческие жизни к арифметике. Убить 90 тысяч невинных чтобы возможно спасти какое-то неизвестное бОльшее количество - это омерзительно.

Reply

arbat March 29 2012, 02:32:37 UTC
Арфиметика простая: было два способа закончить войну: (1) продолжительная массовая бойня с миллионами жертв, (2) один удар с десятками тысяч жертв.

Первый вариант можно выбрать от страха. Или от неуверенности. Или по глупости.

Но только полное говно - и я говорю это не как ругательство, но как обдуманную моральную оценку, - только полное говно - может выбрать первый вариант - ради того, чтобы встать в позу.

Говна кусок, - омерзительное гнусное животное.

Reply

room1010 March 29 2012, 11:30:10 UTC
Вариантов было намного больше и они тогда обсуждались - и взрыв бомбы на атолле, и осада и пр.
Про "чтобы встать в позу" это Вы извращаете то что я пишу. Моральные принципы существуют не для позы, с ними живут. Те, конечно, у кого они есть.

Ваше арифметика отвратительна. А если сегодня нужно будет расстрелять 100 иранских детей и при этом гарантированно исчезнет ядерное оружие в Иране - Вы тоже с радостью схватитесь за автомат?

Reply

arbat March 30 2012, 00:33:05 UTC
Разумеется, если бы Вы знали историю, Вы бы знали, что генштаб считал необходимым продолжать сопротивление, готовился биться за каждую пядь Японии, -- и первый атомный взрыв их не убедил ( ... )

Reply

room1o1o March 30 2012, 21:18:05 UTC
Подводим итоги:

1. Историей тех событий Вы не интересовались, документы о переговорах о сдаче с императором, которые шли ещё с июля не видели, иначе бы не писали бреда про защиту каждой пяди.

2. Пытаетесь сравнивать одно событие заранее зная результат с другим, непроизошедшим. Пытаетесь оправдать массовое убийство результатом. Интересно что бы написали если бы и после второй бомбы Япония бы не сдалась? Все равно бы оправдывали?

3. Вопреки всей логике считаете что вторжение было необходимым.

Впрочем это все можно бы было признать искренним заблуждением и просветить Вас если бы Вы не пошли на подлость:

4. Не в силах опровергнуть мои моральные принципы Вы решили подменить понятия, усомниться в их искренности и назвать их лишь позой. Уже подло.

5. Скатились до мата. Это не подло, но слишком дешево. С быдлом я не дискутирую

6. Oбматерить и сразу забанить это не только подло но и трусливо.
Засим откланиваюсь

Reply


Leave a comment

Up