Leave a comment

Comments 10

rezoner July 16 2011, 03:42:18 UTC
По-моему, Кругман вполне последователен. И тогда, и сейчас он предлагает поднять налоги на богатых и дать как можно больше денег бедным. Это очень простимилирует экономину.

Reply


lightduty July 16 2011, 04:29:40 UTC
Если бы Вы не понадеялись на Кауса, а сами прочли статейку Крюгмана по первой ссылке, то возможно заметили, что упущенное Каусом вводное предложение в цитируемом абзаце в корне меняет смысл далее изложенного ( ... )

Reply

arbat July 16 2011, 04:32:02 UTC
Ну, пожалуйста. С Вашей поправкой:

Сначала нам объяснили, что вложения в Штаты, - это самое эффективное и быстрое, а центристы не дают это делать.

Потом нам объяснили, что вложение в Штаты, - это не то, что нам было нужно, но мы вложили большинство денег туда.

Итого, там, где мы с Каусом нашли ОДНО противоречие, - оказалось, там ДВА.

Довольны теперь?

Reply


dwertys July 16 2011, 06:38:00 UTC
блин, они не врубаются, что создают систему дотаций регионов как в РФ?
у нас наоборот думают как бы от нее отказаться, а Кругман советует ее внедрить,...

Я правильно понял, что богатым штатам такие вложения не светят?

Reply


Крюгману на заметку beobahter July 16 2011, 13:56:04 UTC
Как убедить большинство американцев согласиться на повышение налогов? Да очень просто - достаточно назвать повышение налогов "сокращением расходов на налоги":

"...Another $1 trillion would come through cuts in tax expenditures - the exclusions, exemptions, deductions and credits that riddle the tax code, costing the government more than $1 trillion each year. "

Я думаю, что такой прорыв в экомичекой науке не может пройти мимо нобелевского лауреата, и термин "cuts in tax expenditures" мы скоро от него обязательно услышим.

Reply


old_sam July 16 2011, 16:56:07 UTC
Я сам этого не могу - засыпаю. Сына послал изучать экономику - может, он разберется?

--
Коган-варвар

Reply

arbat July 16 2011, 19:04:40 UTC
Но то, что фраза "самый эффективный стимулюс это раздача Штатам" противореит фразе "к сожалению, стимулюс раздавали Штатам, а это не то, что было нужно", - Вы ведь можете заметить?

Или, скажем, что утверждение, что "повышение налогов - это последнее, что имеет смысл делать, когда экономика еле дышит", - плохо вяжется с требование поднять налоги, - это тоже не требует особых знаний.

Reply

old_sam July 16 2011, 19:12:42 UTC
А это как в том анекдоте - мало ли что я на тебе обещал! Этот анекдот - как жизненный принцип политиков и пытающихся ими стать. И иже с ними.

--
Коган-варвар

Reply


Leave a comment

Up