И Опять Корпорации

[arbat]

У меня такое ощущение, что корпорация - лучшее мерило социалистической зомбированности. Это то заветное слово, где даже человек, который пять минут назад говорил что-то о правах человека, и выглядел вполне вменяемым, вдруг теряет человеческий облик, злобно оскаливается, и начинает

Comments

[zlaya_ssuka]

все просто - если государство поддерживает вашу ограниченную ответственность по корпорации, значит вы должны поддерживать остальные нормы, которые государство вам с этим бонусом навязывает. не нравится - у вас свободная страна, организуйте полное партнерство (по моему эта форма обьединения так называется), и занимайтесь чем хотите - хоть бисером вышивайте, хоть партии поддерживайте.

регистрация корпорации - это не тоталитарная попытка контроля со стороны государства, а средство защитить вас, вывести вас из под ответственности за действия корпорации.

[karakh]

Какое такое государство поддерживает нашу ограниченную ответственность по корпорации и зачем оно это делает? Все наоборот, эта ограниченная ответственность записана в нашем уставе. А государству мы об этом СООБЩАЕМ, чтобы оно могло засвидетельствовать что у нас в уставе это есть. Чтобы потом оно не делало удивленные глаза и не говорило "а нас не предупредили".

[zlaya_ssuka]

я могу сделать устав сообщества, по которому члены сообщества не несут уголовной ответственности за совершенные теракты.

устав сообщества, кроме утверждения взаимоотношений внутри сообщества утверждает взаимоотношения сообщества и общества. следовательно этот устав должен обществом быть принят. государство - это только механизм для соблюдения общественных правил. Значит если общество не признает механизм ограниченной ответственности, мы можем сколько угодно государству об этом телеграфировать.

[silentpom]

Жертвы терактов они добровольны? А клиентов корпорации заставляют иметь с ней дело с помощью оружия?

[karakh]

Имхо, есть только один аргумент имеющий хотя бы видимость осмысленности. Участники корпорации должны знать о том, что они кого-то поддерживают, иначе это не "хозяин с помощью своей собственности", а действительно "управляющий с помощью чужой собственности, без явно переданного права на такое использование", что не есть хорошо

[silentpom]

а чем это отличается от сообщения "$2 млн. на покупку туалетной бумаги"?

[karakh]

В целом - ничем, если корпорация создана не с целью торговли туалетной бумагой. Можно заменить туалетную бумагу на "норковые шубы" - и если я вдруг защитник животных, и не хочу чтобы мои деньги шли на убийство несчастных норок - я хочу об этом знать, чтобы не участвовать в неодобряемом мной действии своими деньгами.

Единственно, к формулировке - "при тратах корпорации на непрофильную деятельность" можно добавить уточнение "кроме рутинных трат, необходимых для функционирования корпорации, если подобные траты перечислены в уставе либо в вот этом списке в приложении А". Дальнейшие уточнения - уже технические мелочи. Например, можно дописать "если они не превышают 20% от годовой прибыли корпорации".

Корпорация для того, чтобы добиться какой-то цели с помощью определенных методов. Если цель или методы мне не подходят, я не вступаю в корпорацию. Но если цели или методы внезапно меняются, мне надо об этом знать, чтобы иметь возможность принять решение о продолжении своего участия.

[arbat]

Он занимался тролленьем и вбросами. Я занимаюсь аргументацией.

Для аргументации он был не интересен. Если Вы интересуетесь тролленьем, - Вам имеет смысл пройти туда, где их прикармливают.

[xou_chan]

Ну, про то что деньгами распоряжается менджмент в общем верно подмечено.

Революция менеджмента явление называется.

Зря вы не знаете.

[mtyukanov]

Рефлекторный, и это работает. Слово "корпорация" удалось эмоционально отрицательно окрасить.

Возьмем пример с Марвином Химейером. На многочисленных сайтах, посвященных его воспеванию, обязательно упоминают, что он боролся с корпорацией. И когда я писал его фанатам, что и его соседи, с которыми он боролся, -- это корпорация, состоящая из мужа с женой, да взрослого сына -- это было сильным аргументом. Хотя в принципе было бы все равно, была ли это семейная компания или нечто, котирующееся на NYSE.