Leave a comment

Comments 20

gmz March 28 2010, 20:34:34 UTC
:-) Недавно я прочёл в одном журнале анонимный комментарий
http://lj.rossia.org/users/avla/17634.html
[патриотизм] С убийствами вполне коррелирует, я уже не помню точных цифр но в США большая часть убийц (более 65%) голосуют за республиканцев.

Reply

arbat March 28 2010, 21:53:51 UTC
Я не помню ни точных цифр, ни своего имени... :-)))

Reply


dimon_trigger March 28 2010, 20:37:51 UTC
посмотрел коллекцию фотков "убей Буша" - стало гадко.
насколько по другому выглядели плакаты с этой ти пати перед белым домом на 1,2 млн человек...

а в каментах школяр ещё кричит что там просто ужас у вас - убивают врачей делающих аборты!

Reply

hombregris March 28 2010, 23:52:22 UTC
Ну консерваторы в массе старше и умнее, поэтому и плакаты у них более цивилизованные.

С другой стороны, в интернетах достаточно и довольно мерзких, действительно расистских фотошопов про Обаму, смотреть на которые мне противно даже при том, что я крайне не люблю Обаму за его красный цвет и надменность.

Reply

arbat March 29 2010, 00:26:51 UTC
Разумеется, расистов полно. Но речь-то идет не о том, что они есть, а о том, что эта публика хочет изо всех сил уравнять расистов и консерваторов.

Причем, если уж начать считаться по честному, то это отнюдь не то, что нужно было бы партии Берда и прочих радостных персонажей.

Их проблема в том, что они основаны на "social identity". Если люди перестанут машинально голосовать за Демократов потому, что им внушили, что Республиканцы - расисты, - Демократы не смогу выиграть выборы нигде. Вообще нигде. Что означает, "Республиканцы - расисты", - не просто их слоган, а коренной вопрос выживания.

Reply

zebra24 March 29 2010, 23:54:03 UTC
А Вы уверены, что за демократов голосуют ТОЛЬКО потому, что республиканцев представляют как расистов?

Вы уверены в том, что нету объективных причин поддержки левых сил?

Скажем, Вы УЖЕ платите налоги, предположим 40%.
Если вдруг окажется, что на эти 40% можно решить и проблемы безопасности и нерешаемые раньше социальные проблемы, то неужели позиция демократов не покажется привлекательной подавляющему большинству?

Почему, Вы считаете, что у сторонников решения этих проблем за счёт налогов нету других мотивов?

Если для решения этих проблем приходится отбирать у людей их права, это один разговор, а если всё остаётся по прежнему??

Ведь с ростом производительности труда, вырастает покупательная способность налоговой доли, а значит и спектр услуг, который им можно оплачивать без особого ущерба для прав людей растёт.

Reply


whocares1970 March 28 2010, 21:27:03 UTC
A я пoмню в 2004 плaкaт: "Where is Lee Oswald when we need him?"

Reply


serg_markov March 28 2010, 22:45:25 UTC
Чисто случайно Ваш текст наложился на отчет о собрании московской оппозиции и поразительное ощущение от вашего текста - "где то такое уже видел" :-))

Reply


ex_unforgiv34 March 29 2010, 03:27:24 UTC
Сколар-вит восхитил меня своим представлением о типичном американском республиканце: http://scholar-vit.livejournal.com/234701.html
Ага, я вот сейчас тоже нарою где-нибудь статью о неком религиозном фанатике, который изгоняет из детей бесов посредством истязания, и объявлю это типичным образом верующего человека.
Пассаж про "разбитые окна от Аризоны до Нью-Йорка" очарователен. Прям представляю себе толпы свирепых либертарианцев с кирпичами в волосатых лапах, разбивающие окна и двери при полном бездействии полиции и молчании прессы :)))

Reply

mix_hawk March 29 2010, 14:43:54 UTC
Ну, верующих-то, собственно, именно по такому принципу и изображают...

Reply


Leave a comment

Up