"It turns out there are a lot of interlinks throughout the financial system," an apparently astonished Bush recently explained, illustrating the point with appropriate hand gestures.
Меня не устраивают две вещи:
1. То, что выделено красным - не цитата из Буша, а чья-то оценка.
2. Цитата оборвана произвольным образом, заставляя нас полагаться на чужую оценку, а не на собственную.
Это, может быть, устраивает Вас, но не устраивает меня. Я не кушаю партийные слоганы.
Ну и, добавлю, цитаты принято сопровождать ссылками.
Well, my first instinct wasn't to lay out a huge government plan. My first instinct was to let the market work until I realized, upon being briefed by the experts, of how significant this problem became
( ... )
Вы опубликовали в моем журнале партийный слоган. Он вот тут выделен красным.
Это была не ЦИТАТА из Буша, а ОЦЕНКА какого-то мудака, которую Вы пытались выдать за факт.
Я сообщил Вам, что это делать не надо - я не отношусь к людям, которые начинают блеять вслед за лидером "две ноги плохо, четыре ночи хорошо".
Я, кроме того, просил не засирать мой журнал перепечатыванием текстов, котыорые никакого отношения не имеют к обсуждаемым тезисам.
То, что Вы тут поместили, никакого отношения к предыдущей дискуссии не имеет. Это никак не доказывает Ваш партийный слоган.
Вы это перепечатали просто потому, что Вы не смогли аргументировать свою точку зрения, и пытались скрыть это, наваливая в мой журнал тонны произвольного текста.
Поверьте, Вы не уникальны.
Таким образом, никакой ценности Вы не представляете.
что означает, - если Вы сделаете это еще раз, будете забанены на хуй.
Баньте.... своими ответами по предыдущем пунктам, Вы полностью изничтожили мое к Вам отношение как к человеку думающему, а с ним и желание дискутировать дальше..
Постояние цепляние к форме, а не к содержанию, манипуляция информацией, выборочные ответы...и тд...все это уровень цирка...провинциального..
Если не понятно к чему я привел этот текст - к опровержению Вашей фразы "он, как минимум, мог конкретно объяснить, что он имеет в виду. А не просто что-то типа "проблемы в дерегуляциях""
В приведенном тексте ясно видно что Буш, в противоречие Вашим словам дает-таки ответы ровно такого же типа как и "проблемы в дерегуляциях".
Меня не устраивают две вещи:
1. То, что выделено красным - не цитата из Буша, а чья-то оценка.
2. Цитата оборвана произвольным образом, заставляя нас полагаться на чужую оценку, а не на собственную.
Это, может быть, устраивает Вас, но не устраивает меня. Я не кушаю партийные слоганы.
Ну и, добавлю, цитаты принято сопровождать ссылками.
Reply
Reply
Reply
Постояние цепляние к форме, а не к содержанию, манипуляция информацией, выборочные ответы...и тд...все это уровень цирка...провинциального..
Если не понятно к чему я привел этот текст - к опровержению Вашей фразы "он, как минимум, мог конкретно объяснить, что он имеет в виду. А не просто что-то типа "проблемы в дерегуляциях""
В приведенном тексте ясно видно что Буш, в противоречие Вашим словам дает-таки ответы ровно такого же типа как и "проблемы в дерегуляциях".
Засим, приятно оставаться...
Reply
Leave a comment