Армяне и Кавказцы
Только отвлекся на другие жизненные проблемы, но тут Дав (gost_474_90) выдал интересный текст на тему "армяне и кавказцы". http://gost-474-90.livejournal.com/612589.html?view=9732845#t9732845. Не могу пройти мимо.
Тут мой отредактированный комментарий:
В главном я согласен с Дав-ом. Географическое понятие "Кавказец" не существует. Или существует в весьма теоретических смыслах. К политическому понятию "Кавказец" в современном понимании армяне не имеют отношения, и более того должны держаться подальше. Если русские захотят ввести армян в кавказскую игру - а это один из немногих способов присмирить Кавказ, они должны быть готовы заплатить очень высокую цену.
То есть еще раз. С точки зрения Кавказа - у армян есть только две игры (1) не вмешиваться - как правильно написал Дав; (2) вмешиваться на стороне русских. Об этом он не упомянул. Второй случай очень серьезный и опасный...http://aram-hakopian.livejournal.com/500459.html.
Pусские рано или поздно осознают, что армяне единственная сила на юге России, которая может нейтрализовать тенденцию кавказиации юга России. В российской истории было такое понимание и армяне сыграли серьезнейшую роль в освоении Кавказа: http://86137.ru/pogosyan_2.htm. Проблемы Кавказа и незримые щупальца Турции неотделимы. Из всех кавказских народов, только у армян хватает духа противопоставлять себя туркам. У России два выбора. Либо потерять Кавказ, что уже происходит ползучим способом. Либо потесниться в политическом лидерстве в регионе, взять в союзники армян, и решить проблему.
Преимущество армян в следующем. Будучи христианами - их система ценностей - близка к русской. Будучи жителями юга, их менталитет и родо-племенная взаимоподдержка сходны с такими же атрибутами кавказских народов. Далее у российских армян нет "своих" территорий на Северном Кавказе, и они ассоциируют свою родину с Россией, а не каким-то регионом.
Если бы армяне стали "смотрящими" Кавказа, они бы быстро привели в чувство всех остальных кавказцев. Не в смысле их притеснения, а в смысле приведения ситуации в законное и справедливое русло. И найдя ключ ко всем народам. Где силой, а где и пониманием менталитета кавказцев. Без ущерба для территориальной целостности России. Естественно, нету института "политических смотрящих" в России, но это может быть заменено неформальной политикой полной поддержки. Недавние разборки армян с чеченцами на юге России показали что армяне могут защитить свои интересы если понадобится. Другой вопрос - зачем это нужно армянам - ссориться с другими народами.
Единственная адекватная цена, которая сподвигнет армян сделать это - безусловная поддержка армян и Армении Российским государством. Во всех смыслах. Умение постоять за свои интересы есть серьезнейший субъективный фактор пассионарности. Это сильно у кавказских народов. Это сильно и у армян. Когда маленький народ может быть большим фактором. В историческом контексте, достаточно вспомнить как Мушег спарапет и царь Пап гоняли персидские и византийские имперские войска и вытирали об них ноги. На современном этапе, это сделали армяне в Карабахе с азерами и прочими их наемниками. "Пассионарность" идет в связке с приоритетом своих интересов над другими, какими бы фиговыми листочками не прикрывались бы эти "чужие" интересы. И без защиты своих интересов нет никаких причин для армян влезать в русско-кавказские разборки.
В любом раскладе, никакие действия армян не должны быть направлены против народностей, которые представлены в Закавказье. Все народности Закавказья кроме азеров - естественные союзники Армении. Со всеми другими народностями тоже нужно обращаться уважительно насколько это можно.
Россия была непобедима в Закавказье, и не в последнюю очередь потому, что опиралась на армян. По многим причинам эта связка разрушилась в 20-ом веке. И Россия потеряла территории отданные Грузии и Азербайджану. Навсегда. Армяне потеряли ареалы своего расселения в этих же регионах. Сегодня Россия присутствует только в Армении. Но, заигрывая с противниками армян, она по глупости, может уйти навсегда и с Закавказья и с Кавказа.
Комментарий к реплике Дав-а насчет истории:
Хостя я и согласен, что исторические доводы минимальны по весу, тем не менее политика не терпит неряшества. Нужно серьезно усилить "исторические доводы". Это в любом случае надо даже если вес этого фактора незначителен. Единственный способ нейтрализовать азерский метод генерации истории, это сформулировать десяток (не больше) исторических истин, и оперировать ими постоянно. Десяток истин воспринимается и запоминается психологически, но никак не талмуды исторических работ. Используемые постоянно, они войдут в политический лексикон.