Открытым текстом

[ar_vest]

Порекомендую прочитать внимательно последнюю статью Томаса Барнетта

The New Rules: The Coming War With Iran
By Thomas P.M. Barnett, 13 Feb 2012

Можно по разному относиться к Барнетту и силам, которые он представляет. Можно конечно же сослаться на ангажированность исследователя, получающего поддержку от израильского правительства, однако в данном

Comments

[taregir]

Совсем из ума выжили америкосы.
И почему они так уверены, что Иран им по зубам? Каким образом с помощью войны они поменяют там режим? Они не знают, что иранцы и арабский сброд - это не одно и то же?

[ar_vest]

Думаю у нас нет каких либо возможностей повлиять на выводы и шаги США, других геполитических центров силы. Армении и Армянству надо относиться к происходящему как к стихийному бедствию и думать как выжить в складывающихся условиях.

[taregir]

Это все понятно. Стихийное бедствие - мягко сказано.
Мне одно непонятно - чего США добиваются эскалацией нестабильности в регионе и почему европейцы молчат в тряпочку? Чего США добились в Ираке и Афганистане? США не боятся партизанской войны в Иране?

[ar_vest]

Думаю они были бы рады такому сценрию. США последовательно разрушают свесткие режимы Ближнего Востока, способствуя приходу к власти исламистов. Следствием должно отказа Арабского от завоеваний государственности и возврат к плменному уровню. Управлени геполитчиескими процессами через контроль нестабильности на дуге. Это оказывается дешевле, чем строить государство, инфраструктуры и проч.
Ничего личного, расчет...

Барнет

[taronite]

реальность не всегда соответствует гибким доводам его мыслей

Re: Барнет

[ar_vest]

Согласен со всем сказанным. Только одна поправка, о которой ты говоришь в начале а именно "даже с признанием факта его величия и влиятельности в высших кругах в вопросах военно-стратегического и геополитического развития". Он влиятелен в определенных кругах и зачастую войны начинаются из-за плохого просчета ситуации, иррациональных факторов. Вспомним триаду Фукидида.
Военная история сплошь полна примерами такого рода просчетов и никакой гарантии, что пронесет на этот раз.
Ключевая для меня мысль и фраза, что для Израиля это экзистенцальная проблема, а значит иррациональная или мета-рациаональная - терминология в данном случае суть не важна.
Вполне могут шандарахнуть и влезть в переплет, из которого выхода может и не быть - для всех сторон.
Во всяком случае Путин обязан выразить благодарность Барнетту за поддержку избирательной кампании -):

Re: Барнет

[taronite]

тоже верно.
но, судя по всему, здесь он преподносит войну не как расчет, чтобы мы могли спорить о просчетах, а скорее как неизбежность, типа "уже проплачено, извольте иметь".
к тому же, факт экзистенциальности для Израиля тоже не статичен; хладнокровный объективизм делает очевидным наличине у них с Ираном общих врагов: арабы-сунниты.
и потом, у персов в евреями тысячилетия мирного, если не сказать душа-в-душу, сосуществования и лишь 40 лет мнимой риторической вражды.
если завтра "управляемый хаос" приобритет приставку "не" и начнет крушить всех кафиров, иудеям и шиитам не останется иного выбора чем найти общий язык и план действий.

Re: Барнет

[ar_vest]

Думаю "неизбежность" следствие иррациональности и обсуждать что-то в русле разумного лишено смысла. Работают аргументы другого порядка и из области метаполитики, метфизики и проч

[kubkaramazoff]

Спс за наводку. Использовал два абзаца у себя:
http://kubkaramazoff.livejournal.com/79106.html

[ar_vest]

Не за что -):
Несколько постов назад, кстати, была ссылка по газовым делам в Foreign Policy

[ur_2222]

Похоже, что янки экстренно выводят флот из Персидского Залива.

[ar_vest]

К сожалению в эти дни сижу за компом урывками и картинка рассыпалась. Ничего не могу сказать. Проблема в том, какой лагерь победит в политической элите Запада - ответственные ястребы, уклоняющиеся от войны или воинственные голуби мира, котоыре не прочь устроить еще одну войну с вполне очевидными целями

[ur_2222]

Я тоже не вполне понимаю, зачем США "Большая Война" в Заливе, особенно в преддверии выборов и в пике кризиса.

Уход флота напоминает уход "Антанты", резко снялись и ушли. У "Антанты" были причины не только военного свойства, но и политического, в странах пребывания.

Возможно еврейское лобби сочло, что Сирия безопасней в нынешнем виде, чем ещё один "Яростный Ливан".

А возможно - и нечто новенькое, типа забастовки военных, что оценили шансы как сложные и затребовали ресурсы, которых у США ныне в наличии на эту войну нет.

Не хватает инфы из США, высокого уровня, о переговорах в Конгрессе и т.п., чтобы сделать выводы о забастовке ястребов насчёт повоевать силой, а не дипломатией.

Поэтому на вопрос С.С. - ответил утилитарно, с позиций чисто русских :

Полагаю связь идей "Бжезинский"-"Киссенджер"-"Барнетт" вполне очевидной во времени. У Барнетта идеи Бжезинского, озвученные таковым в Ярославле в стиле : "Отдайтесь Западу". Думаю, что не нужно исследовать кассовое родство Барнетта с Киссенджером, а Бжезинского с Березовским, как и

[ar_vest]

Чересчур много вызовов и проблем и понять происходящее можно или располагая необходимой информацией на уровне высшего военно-политического руководства, что по очевидным причинам исключается, или обращаясь к глубинам самосознания и коллективного бессознательного народа. Это чересчур глубоко и по определению разглядеть со стороны невозможно. Решение за русским народом и решение на самом деле на века.
Во всяком случае для меня очевидно, что все дискурсы, связанные с «красным», белым, «серо-буро-малиновым» и пр. проектами изначально ведут в тупик. Может сделаю сегодня небольшой пост - посмотрим. Вызов брошен на цивилизационном и выше уровнях и 100 лет русской истории в данном случае всего лишь флуктуация, не более.
Что можно сказать однозначно - "забастовки" военных не будет. Они под жестким контролем политической элиты и так выстроена система. Если позволяет время - перекачайте монографию и одолейте главу по западной военной культуре.
И в этом, кстати, они, по форме, парадоксальным образом, похожи на советских военных.

70 лет спустя: несогласие с Согласием

[pingback_bot]

User kubkaramazoff referenced to your post from 70 лет спустя: несогласие с Согласием saying: [...] режим падёт, потому что Китайцы неизменно получат прибыль от обоих реконструкционных процессов. [12 [...]