Порекомендую прочитать внимательно последнюю статью Томаса Барнетта
The New Rules: The Coming War With Iran
By Thomas P.M. Barnett, 13 Feb 2012 Можно по разному относиться к Барнетту и силам, которые он представляет. Можно конечно же сослаться на ангажированность исследователя, получающего поддержку от израильского правительства, однако в данном
(
Read more... )
Reply
Reply
Уход флота напоминает уход "Антанты", резко снялись и ушли. У "Антанты" были причины не только военного свойства, но и политического, в странах пребывания.
Возможно еврейское лобби сочло, что Сирия безопасней в нынешнем виде, чем ещё один "Яростный Ливан".
А возможно - и нечто новенькое, типа забастовки военных, что оценили шансы как сложные и затребовали ресурсы, которых у США ныне в наличии на эту войну нет.
Не хватает инфы из США, высокого уровня, о переговорах в Конгрессе и т.п., чтобы сделать выводы о забастовке ястребов насчёт повоевать силой, а не дипломатией.
Поэтому на вопрос С.С. - ответил утилитарно, с позиций чисто русских :
Полагаю связь идей "Бжезинский"-"Киссенджер"-"Барнетт" вполне очевидной во времени. У Барнетта идеи Бжезинского, озвученные таковым в Ярославле в стиле : "Отдайтесь Западу". Думаю, что не нужно исследовать кассовое родство Барнетта с Киссенджером, а Бжезинского с Березовским, как и ( ... )
Reply
Во всяком случае для меня очевидно, что все дискурсы, связанные с «красным», белым, «серо-буро-малиновым» и пр. проектами изначально ведут в тупик. Может сделаю сегодня небольшой пост - посмотрим. Вызов брошен на цивилизационном и выше уровнях и 100 лет русской истории в данном случае всего лишь флуктуация, не более.
Что можно сказать однозначно - "забастовки" военных не будет. Они под жестким контролем политической элиты и так выстроена система. Если позволяет время - перекачайте монографию и одолейте главу по западной военной культуре.
И в этом, кстати, они, по форме, парадоксальным образом, похожи на советских военных.
Reply
Reply
http://noravank.am/rus/books/detail.php?ELEMENT_ID=6228
Ее "нахрапом", "на скорую руку" не возьмешь, особенно первую главу. Язык сознательно не популярный. Но разделы по западной военной культуре можно одолеть вполне быстро.
Что касатеся "перевора" и проч. - поверьте на слово что тему политическая элита ведет, держит руку на пульсе. В последний год-полтора в серьезных научных военных журналах тема проходила. Были перепечатки статей 90-х годов, когда тема похоже тоже была актуальной.
Сделать "пересказ" для русскоязычной аудитории - не доходят руки. Но, повторюсь, в монографии тема, почему это более чем маловероятный сценарий, раскрыта.
Reply
Переворот - это действительно перебор, а саботаж и даже луддизм - возможны.
Reply
В последней главе можно по быстрому прочитать подразделы "Кризисы", в которых разбирается противостояние между СССР и США в ближневосточных конфликтах, в качестве модели.
Даст представление, как это может выглядеть сегодня, каким образом работает Запад. Правда СССР уже нет и вместо средиземноморской эскадры - один ТАКР "Кузнецов", но все же. Понять хотя бы по верхам, как они работают как вырабатывают решение можно, надеюсь.
Reply
Кстати еще раз спасибо за ссылку от 14.02.
Благодарю уже на Вашей поляне)
Reply
Я эти дни выключен - у нас межднародная конференция по проблеме. Много гостей из Европы. Россия представлена как-то слабо и по инерции, что ли. Посмотрим о чем будут говорить.
Reply
Leave a comment