Нет единого Запада. И у англосаксов нет желания вот этого "в максимальном (но не до абсолютного нуля) уничтожении русской жизни и ослаблении России как актуального и возможного в будущем конкурента. Так, чтобы на тысячу лет вперёд здесь ничто не могло подняться". Такое желание есть у Германии, у Турции, может быть, у Китая. У англосаксов и Франции - нет. Этим ребятам нужно, чтобы Россия была цела, и контролировала свои территории, дабы последние не достались немцам и китайцам. Ну и при этом чтобы была максимально подконтрольна. А ещё ситуацию усложняет то, что англосаксы тоже не едины - США и ВБ.
Чушь. У них это идея фикс еще с 60х годов, если не раньше. Это стремление во многих официальных документах прямым текстом прописано - они туда даже выдуманную казакию внесли. Им не выгодно ни сохранение единой страны у нас, ни собирание земель и экспансия тем более. А с Китаем у них гораздо больше связей, чем у местных. Усиливающаяся активность США в азиатских странах бывших сов. республик лишний раз доказывает все процессы. Да и англосаксами их уже давно нет смысла называть - ни в каком из значений англосаксами там и не пахнет.
1,2,3,4 - целью всегда являлось именно раздробление "на миллион эстоний", образно выражаясь - в стиле польского прометеизма, ленинизма и розенберговщины. Даже документов более современных полно. Чуть подредактировали разве что. Особенно это актуально в современных условиях, когда территории - это по сути невосполнимый ресурс. Ну и плюс рынок сбыта. А в бред про криптоколонии не верю - у кого была бы такая возможность реально - давно бы все раздробление организовали и еще обосновали бы это через сми легко. Эта чушь из серии про "космолеты 3 рейха" - такая же ахинея.
Идеологии же вообще избыточная ерунда.
Достаточно было бы осознания своих реальных (а не идеологически постулируемых) интересов и приоритетов.
И пока этого элементарного осознания нет в полной мере - люди так и будут топить за всякую чушь - от билорасов с рейхофилами до марксистов и либералов-себе-в-ущерб.
Должны быть реальные связи, а не формальные идеологические и т.п.
Хоть путинский режим немного и поправел в последние годы (смягчение 282 "русской" статьи УК - теперь если по статье осудили в первый раз, то в тюрьму не сажают, посадят только в том случае, когда уже привлекавшийся к административной ответственности в течение года совершит аналогичное правонарушение; также принятие закона, дающего русским и остальным "нетитульным" народам в нац автономиях право не учить местный нац язык, каковой во многих автономиях до этого был обязательным к изучению для всех; плюс хоть и кривое, но всё же прописывание государствообразующего статуса русских в конституции), но он по-прежнему остаётся антинациональной клоакой. А так да, с автором текста можно согласиться: на фоне вышеупомянутых акторов путинский режим выглядит меньшим злом. Либералы во власти будут ещё сильнее "платить и каяться" всевозможным инородцам и начнут легализировать деструктивные для общества явления вроде гей браков, проституции, наркотиков и тп.
Comments 6
Reply
Reply
Reply
Идеологии же вообще избыточная ерунда.
Достаточно было бы осознания своих реальных (а не идеологически постулируемых) интересов и приоритетов.
И пока этого элементарного осознания нет в полной мере - люди так и будут топить за всякую чушь - от билорасов с рейхофилами до марксистов и либералов-себе-в-ущерб.
Должны быть реальные связи, а не формальные идеологические и т.п.
Reply
Reply
Reply
Leave a comment