"Космический" Аполлон сверкает как новенький

[apxiv]

Американцы в проекте Союз-Аполлон 1975 года вконец наглость потеряли оборзели. Наверное потому что с советской стороны участвовал их лучший друг художник-космонавт Леонов, лобызающийся с ними в десны.

Но хотя бы какие-то рамки приличия театральной постановки надо соблюдать?

Comments

[vladimirow]

да, отличная находка, хе-хе, объяснить это невозможно

[verybigfish]

Впечатлило.

[cergey_p]

Академический интерес.
А из чего копоть должна получиться на спускаемом из космоса аппарате?
Так понимаю, копоть- продукт неполного сгорания всяких разных горящих веществ. Что горит на спускаемом аппарате? И почему не полностью сгорает?

[apxiv]

абляционная теплозащита

[artimage_su]

Во первых полированный металл неохотно оставляет на себе следы. Тем более после морского омовения, вполне часть нагара могло смыть. Опять же, есть фотки посадки, более качественные, чем видео с третьей копии с вхс-кассеты, можно разглядеть, что нагар был, хоть и не так яро выраженныйв других аполлонах. Скорей всего все зависело от угла входа, рысканья и всего такого в борьбе с атмосферой.

[apxiv]

Ага, заметили "полированный металл"! А ведь его там не должно быть. Вот и говорю что халявщики даже не удосужились изобразить абляционную теплозащиту. Тема с этим Аполлоном не новая, см. обсуждение, меня видео в данном случае порадовало, из Аполлона получился мощный проблесковый маяк :))

[artimage_su]

 Но хотя бы какие-то рамки приличия театральной постановки надо соблюдать?

Это просто праздник какой-то. То есть у современников, ни у одного, на цивилизованный на тот момент миллиард, разоблачающих вопросов не оказалось, а вы прямо-таки правду-матку режете и сейчас все с повинной придут к вам в блог?

Ведь это тоже наглость так рассуждать!

[elychev]

что заставляет вас так думать? может и оказалось у кого-то пара вопросов. на что это влияет?

[artimage_su]

Это влияет на умы информационной паствы. Наивненькие вопросы задают лишь трех-пятилетние для познания мира. У взрослых дядь конспирологического толка наивняков нет. А есть применение боевого нейро-лингвистического программирования.

И дело не в том что кто-то вопросы задает. Вопросы задавать незазорно. Я именно вопросы имея и сунулся в тему. Просто столкнулся к примерами возмутительного ёрничанья о ближайшей исторической ретроспективе. Ну то есть люди вот как-то прожили эту жизнь, а им их постаревший современник, под горячей поддержкой двоечников и школоты, вдруг намекает, что не жили они или играли в театр.

Ну, блин, то есть сегодня никто рядом в театр не играет. Четверть века назад не играли. А полвека назад уже играли. Офигеть!

Это настолько возмутительно, что даже интересно, до какой же степени можно все с ног на голову ставить?

[axsmyth]

Раз пять перечитал или больше, но не понял, о чём вы вообще,ю что именно вас так возмутило.
Только пара замечаний.

есть применение боевого нейро-лингвистического программирования
Есть такие взаимодействия между людьми, называют бой, или боестолкновение. Использование чего-либо в бою - есть боевое применение. Я понимаю, что боевое применение можно устроить даже мясорубке. Но говорить о боевом применении мясорубки, как о признаки высоких технологий - мне это кажется черезчур. Равно как и о боевом применении калейдоскопа. Ну или нейролингвистического программирования. Типа "боевое применение объектно ориентированного програмиирования", ага.

В театр не играют? Ещё как! Вон тут недавно кто-то там крёстный ход устраивал. Скажете не театр, а веление души? Истинное колдунство? Обычный театр.

[wrn7469]

Леонов тоже прилетел, сразу покурил (ещё наверное стакан спирта пропустил) и сразу на лыжах поехал.
...Да были люди в наше время
Богатыри не ...