Изучаем версию "ядерной бомбардировки 1812 года"

[apxiv]

В общем-то не вижу ничего страшного в самых безумных на первый взгляд гипотезах. Главное - не отрываться от реальности, логики, физики и т.п., и при этом в каждом свинстве искать свой кусочек ветчины, то есть хоть чему-нибудь научиться :)

Итак, есть достаточно широко распространенная в интернет-народе версия о том, что в период 1812-1815 годов по

Comments

[evan_gcrm]

Спасибо.
100%

[apxiv]

)

[apxiv]

1. Посмотрите какие остаются на земле следы от воздушных ядерных взрывов. Похоже? Хотя в любом случае у меня не было намерения детально разбирать гипотезу Артемьева/Кунгурова.
2. Y=Игрек=И.Грек аналогично Ирине Грековой :)

[alexus11]

Думается мне, что адептами ядерных бомбардировок слово ядерный употребляется в основном как показатель силы некого техногенного воздействия, которое понятно всей аудитории.
А не как показатель того, что устроившие это воздействие владели технологиями обогащения урана.

[vatnik007]

Т.е. Они используют термины о которых даже сами не вкусе что они означают...
Может им лечится уже пора?!

[alexus11]

И, извините, немного оффтопика)))

Первыми на Луне были турки!
http://9tv.co.il/news/2015/07/19/209123.html

Президент Турции Реджеп Тайип Эрдоган заявил, что первым человеком, ходившим по поверхности Луны, был не американский астронавт Нил Армстронг, а гражданин Османской империи
По словам турецкого президента, мусульманские исследователи достигли Луны более, чем за 300 лет до начала программы "Аполлон", и дали там торжественный обет построить мечеть в кратере, где они приземлились.

[subudaybator]

[vatnik007]

Ты -хуй.
Но причем здесь Украина?!
:)

[subudaybator]

[cergey_p]

Интересует: почему именно ядерные?
Как понимаю после применения такого оружия остается довольно характерный след из специфических изотопов. По которому можно достаточно точно дату применения узнать.

Для примера: иридиевая аномалия как обоснование метеоритной гипотезы вымирания динозавров
:http://www.kupec-grinvich.ru/iridievaj_anomalij.html

[apxiv]

Да кто знает что у них там в головах творится? Я взял для примера два первых аргумента Артемьева и показал что получается, не более того.

[cergey_p]

Дык, и прочие глобальные катастрофы - так же следы оставляют.
На что у "катастрофистов" один аргумент: ученые скрывают.

[ab_dachshund]

Там никогда тараканы поодиночке не ходят.

У каждого человека есть "глобальная гипотеза", в рамках которой он выдает какие-то идеи. У подавляющего большинства конспирологов такая идея - "нам все врут". В смысле "власти скрывают". Типа все было как угодно, но только не так как в учебнике. Уверяю, если бы Фоменко преподавали в школе, вся эта братия так же упорно его бы отвергала.

То есть ответ на все уточняющие вопросы типа "зачем" и "почему так странно" комбинируется с "нам все врут" и рождаются подверсии - типа плотность населения была другая, страны были другие, жили там не люди, а гиганты, кентавры или дамблдоры, потом метеорит/война/потоп - и выжившие, едва выжив, начинают городить тонны вранья - сочиняют фальшивые истории, строят поддельные руины, расчищают ядерные отходы, врут у комелька собственным внукам и так далее.

Когда же на это спрашиваешь "зачем" - ответа никогда не бывает, даже в рамках бредовых версий. Потому как аксиома - "зачем - чтобы всем нам врать".

[kirkon74]

Могу лищь добавить: сторонники ядерных бомбардтровок САМИ утверждают, что воронок (т.е. следов МАЛОВАТО :) ). И САМИ же продолжают: для уничтожения империи-метрополии требуется ковровая бомбардировка, которой САМИ НЕ НАБЛЮДАЮТ (!!!).

И ещё: вопрос хронологии с бомбардировками у них ТОЖЕ скачет - то 14-й век, то 16-й, то 19-й, то 18-й. Лишь догадки, но даже НЕ ВЕРСИИ :)