Изучаем версию "ядерной бомбардировки 1812 года"

[apxiv]

В общем-то не вижу ничего страшного в самых безумных на первый взгляд гипотезах. Главное - не отрываться от реальности, логики, физики и т.п., и при этом в каждом свинстве искать свой кусочек ветчины, то есть хоть чему-нибудь научиться :)

Итак, есть достаточно широко распространенная в интернет-народе версия о том, что в период 1812-1815 годов по

Comments

[cergey_p]

Интересует: почему именно ядерные?
Как понимаю после применения такого оружия остается довольно характерный след из специфических изотопов. По которому можно достаточно точно дату применения узнать.

Для примера: иридиевая аномалия как обоснование метеоритной гипотезы вымирания динозавров
:http://www.kupec-grinvich.ru/iridievaj_anomalij.html

[apxiv]

Да кто знает что у них там в головах творится? Я взял для примера два первых аргумента Артемьева и показал что получается, не более того.

[cergey_p]

Дык, и прочие глобальные катастрофы - так же следы оставляют.
На что у "катастрофистов" один аргумент: ученые скрывают.

[ab_dachshund]

Там никогда тараканы поодиночке не ходят.

У каждого человека есть "глобальная гипотеза", в рамках которой он выдает какие-то идеи. У подавляющего большинства конспирологов такая идея - "нам все врут". В смысле "власти скрывают". Типа все было как угодно, но только не так как в учебнике. Уверяю, если бы Фоменко преподавали в школе, вся эта братия так же упорно его бы отвергала.

То есть ответ на все уточняющие вопросы типа "зачем" и "почему так странно" комбинируется с "нам все врут" и рождаются подверсии - типа плотность населения была другая, страны были другие, жили там не люди, а гиганты, кентавры или дамблдоры, потом метеорит/война/потоп - и выжившие, едва выжив, начинают городить тонны вранья - сочиняют фальшивые истории, строят поддельные руины, расчищают ядерные отходы, врут у комелька собственным внукам и так далее.

Когда же на это спрашиваешь "зачем" - ответа никогда не бывает, даже в рамках бредовых версий. Потому как аксиома - "зачем - чтобы всем нам врать".

[ab_dachshund]

Вот прямое подтверждение моих слов.

А кто _вы_ такой, чтобы ради вас переписывать историю?

[ab_dachshund]

Ну да. В чем профит от изощренной и глупой лжи? Расскажите. С вас вот лично - есть чего взять

[ab_dachshund]

Тоже типичное поведение - если отрицать хоть что-то из напридуманного бреда, то следует страшное, унизительное, смешивающее с грязью обвинение - вы сторонник официальной версии. И мне такому полагается начать юлить - нет, я конечно не сторонник, "там все врут", но в данном случае они случайно наврали правду

[ab_dachshund]

Еще раз - ГДЕ ВЫ БЫВАЛИ? Если нигде, то для примера могу предложить, скажем, Осташков - очень интересный город в вечно "депрессивной области", состоящий из домов, которые не занесло песком. Поглядите панорамы на гугл-картах.

Эту помывочную построил не Константин - говорю же, османский период, 15-16 век.

У вас в доме ступени из мрамора? И протерли их седалищем? То, что кто-то у вас набухал в бетон побольше песка взамен цемента - еще не опровергает "официальную историю".

[ab_dachshund]

ЭТО НЕ ОР, ЭТО ПРОСТО КУРСИВ. Не льстите себе

[ab_dachshund]

Вы наверное считаете что "победили в споре", просто засунув голову в песок?