Где, где...

[aptsvet]

В короткое эссе всего не втиснешь, но печальные события, которые я здесь вот обсуждаю, попутно проливают свет на знаменитый парадокс Ферми, который однажды задался вопросом: если есть жизнь на других планетах в других звездных системах и галактиках, то где они все? Зеленых большеголовых человечков не предлагать.
Теперь мы лучше можем понять, где они

Comments

[trepang]

http://abstrusegoose.com/377

[naigoro]

Лем этой теме, похоже, посвятил одну из самых печальных сторон своей писательской натуры.
Увы, и я думал под копирку то же самое о том же самом - что вместо лемовского "окна контакта" есть другое - "этаж смирения", на котором цивилизация понимает, что у других все так же, и весь космический разум заключается в том, что все всё понимают и не рыпаются. Возможно, одни появляются и понимают на миллиард лет раньше других, и на миллиард лет раньше исчезают - но каково значение разрыва во времени при непреодолимости разрыва в пространстве?
А на Ферми найдется такой контр-Ферми, который будет вопрошать: "если нет жизни на других планетах, то откуда все они?"

[better_days]

В обсуждениях парадокса Ферми родилась забавная классификация мнений. Все, кто говорят о нем, находятся в своеобразном треугольнике, эти версии назвали вариантами "Лебедя", "Рака" и "Щуки". "Лебеди" считают, что появление жизни исключительное событие и случилось пока только с нами (да и то...)
"Раки", что инопланетяне где-то рядом, но прячутся. Или их прячут у нас. "Щуки" - что волна распространения разума по Вселенной невозможна или не нужна "колонистам".
Можно сочетать два мнения, но не три сразу.

Так вот, вы явная "щука". А я "лебедь" :)

[aptsvet]

Мнения все же должны опираться на факты. Хотя жизнь за пределами Земли пока не обнаружена, никаких оснований считать землю уникальной нет, равно как и нет оснований полагать, что жизнь не могла возникнуть в других местах и развиться примерно до той же фазы, в которой находимся мы. Это если опираться на факты науки, а спиритизм меня не очень интересует. Учитывая размеры видимой вселенной и предполагаемое число пригодных к обитанию планет, отсутствие других очагов жизни было бы крайне странным.
А вот факт, что никакого видимого контакта с братьями по разуму пока нет, заставляет задумываться о судьбе цивилизаций. Хочу заметить, что все, кто мне возражает, экономику просто игнорируют, считая ее, видимо, ерундой, как казак Платов у Лескова, который все французские разговоры почитал за глупости. И уж явно никто не сходил по сноске и не глянул на теорему о конце света (да, там математика), которая дает довольно сильный аргумент в мою пользу.

и не глянул на теорему о конце света

[oldthinker]

> И уж явно никто не сходил по сноске и не глянул на теорему о конце света (да, там математика), которая дает довольно сильный аргумент в мою пользу.

Почему же? Сходил, глянул, улыбнулся - благо математик по образованию и способен понять как приведенные там нехитрые соображения, так и их практическое значение. Соображения - математически правильные, но они отнюдь не являются сильным аргументом в пользу Вашего тезиса (с которым я как раз согласен). В той самой статье приведено несколько вполне грамотных возражений против чрезмерно пркладной интерпретации этого математического курьеза. Из не упомянутых там аргументов полезно задуматься над тем, какой вывод сделал бы Адам, если бы ему пришла в голову эта самая мысль и если бы он тоже решил для интереса отвлечься от всей доступной ему априорной информации и заодно принять максимально расширительную трактовку референтного класса.