Нищета sci-fi

[aptsvet]

Почему в последние десятилетия так высоко взошла звезда фэнтэзи, а звезда научной фантастики, напротив, закатилась, несмотря на доблестные усилия упорных одиночек? Одним из главных приемов литературы, даже в низких жанрах, является правдоподобие, концы должны увязываться, а следствия исходить из причин. Без этого даже непритязательный читатель

Comments

[nikolenko]

Мне кажется, просто пока не сложился новый устойчивый образ будущего. Про космос стало ясно, что дело это тёмное, холодное и не факт что нужное. Из других образов есть разве что киберпанк, но это совсем уж нишевый жанр, да и в мегакатастрофу не верится по чисто психологическим причинам.

Потихоньку создаётся достаточно убедительный для настоящего момента образ будущего, в котором люди бессмертны, и сознания их живут со многими backup'ами в распределённом виртуальном пространстве. Но это, как мне кажется, мало новых зацепок даёт литературе, поэтому процесс идёт небыстро. Хотя я не сказать что внимательно слежу за этим процессом.

[sergey_slavnov]

>>Что же касается всех уловок, в т. ч. Стругацких и Хайнлайна, то идеи синхронизации возможны лишь в том случае, если есть

[vitchel]

Интересно было читать. И тебя, и дискуссию