По телевизору взрослые люди (я думаю, что с высшим образованием и не состоящие на учете в ПНД) всерьез обсуждают, являются ли злосчастные идиотки Pussy Riot бесноватыми и необходимость применения экзорцизма
( Read more... )
Смотрю я по сторонам, смотрю...делается мне совсем невесело и желаю я, коль скоро эту реальность передолбать под что-то приличное вряд ли получится в ближайшие № лет, слинять в какую-нибудь альтернативную реальность. Жаль, что "вашей с Антрекотом" реальности пореалово не существует, она на порядки вменяемее актуальной, мне бы там понравилось :-))
Ну, я не стала бы говорить, что там подобное невозможно :) Хуже того, возможно еще более смешное: так и не отмененный закон и вообще пакет нормативных документов аж с XIII века того самого :)
Понимаешь, я прагматик. И около-сверхъестественно-мистический маразм в мире, где некие высшие силы (а также до фига силёнок поменьше) гарантированно, доказанно и проверенно существуют, меня по определению напряг бы меньше, чем у нас, где лично я в существование всего помянутого не верю. До фига народу бесповоротно умнее меня, навроде Стивена Хокинга - тоже. Что как-то намекает... В мире, где означенное добро имеется и работает, серьезное рассмотрение, помимо прочих-разных, также и гипотезы о чьей бы то ни было (хоть моей собственной :-))) одержимости, особых вопросов у меня бы не вызвало. А вот у нас - вызывает-с, увы.
У меня главное недоумение вызывает не вера в бесов (почему нет?), даже не обсуждение по центральному каналу, а такое искренне занятие ничем. Нет уж, правда, лучше бы законопроект о бесах какой создали, что ли. А то переливание из пустого в порожнее.
Да, вроде бы разумные люди из телевизора вызывают у меня желание выдать типичную критику на фантастику/фэнтези. Которая "автор придумал, таких акулов не бывает". Увы...
>> покажите мне какие-нибудь нормативные документы РФ, регулирующие одержимость? :) Закон, согласно которому нельзя, и статьи в УК и УПК, регулирующие применение экзорцизма к гражданину?
Ну, по-моему, всё логично :) Если был бы закон и статьи УК и УПК, то что было бы обсуждать? :) Нужно было бы действовать по закону. Но так как закон еще не регулирует эту область, и идут споры, что можно, а что нельзя :)
Ну, гражданин имеет право быть одержимым, это не запрещено. Но другой гражданин имеет право провести по отношению к первому обряд экзорцизма. Если это можно сделать так, что при этом не нарушаются конституционные права и свободы, это тоже не запрещено :)
С этого места подробнее, пожалста! :-) Если гражданин имеет право на владение машиной, ее нельзя изъять. Но ладно, допустим, бес это заболевание. Заразное, как туберкулез? И гражданин может быть помещен на принудлечение? :)
Ну я в этом - точнее, в резонансе вокруг этих девиц - вижу интересный факт: эта выходка оскорбила и всколыхнула в разы больше, чем повседневно совершаемые реально тяжкие преступления. Что как бы не вполне понятно лично для меня. Кмк, убийства или педофилия тоже должны оскорблять чувства верующих... и неверующих, и вообще это явно не то, к чему имеет смысл относиться как к норме жизни. Однако, девицы интереснее. Информационный повод наваристее. (недоумевающий смайлик)
Я не помню в истории РПЦ насильственных отчиток, но, м.б. просто не знаю.
Я не помню в истории РПЦ насильственных отчиток, но, м.б. просто не знаю.
Не было. А если были бы - были бы бессмысленны. Потому и не было. Над кликушами во времена историческиЯ ничего такого не читали. А на "современные" отчитки все же приходят добровольно и как бы даже осознанно...
Comments 49
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
В мире, где означенное добро имеется и работает, серьезное рассмотрение, помимо прочих-разных, также и гипотезы о чьей бы то ни было (хоть моей собственной :-))) одержимости, особых вопросов у меня бы не вызвало. А вот у нас - вызывает-с, увы.
Reply
Reply
Увы...
Reply
Reply
Reply
Ну, по-моему, всё логично :) Если был бы закон и статьи УК и УПК, то что было бы обсуждать? :) Нужно было бы действовать по закону. Но так как закон еще не регулирует эту область, и идут споры, что можно, а что нельзя :)
Reply
Reply
Reply
Если гражданин имеет право на владение машиной, ее нельзя изъять. Но ладно, допустим, бес это заболевание. Заразное, как туберкулез? И гражданин может быть помещен на принудлечение? :)
Reply
(The comment has been removed)
Я не помню в истории РПЦ насильственных отчиток, но, м.б. просто не знаю.
Reply
Не было. А если были бы - были бы бессмысленны. Потому и не было.
Над кликушами во времена историческиЯ ничего такого не читали. А на "современные" отчитки все же приходят добровольно и как бы даже осознанно...
Reply
в нижней трети инвертю про это
Reply
Leave a comment